JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Finalmente un bel topic di confronto ad alto livello tecnico!
Ne approfitto subito:
1) Il report lo stampate da verify calibration o measurement report? 2) Ho notato che con il file di correzione del colorimetro ottengo risultati notevoli, soprattutto quando misuro un widegamut mentre con i classici w-led la differenza è minore. Avete fatto altri test?
Il file di correzione aiuta proprio i colorimetri non di ultimissima generazione a interpretare meglio i widegamut; per fortuna DispcalGUI ha il file di correzione per il mio monitor abbinato allo Spyder 3.
Il profilo lo puoi creare a tabella o matrice; il PCS di un profilo a tabella può essere Lab o XYZ, mentre un profilo a matrice deve per forza usare il PCS XYZ.
Un profilo a matrice incorpora solo gli intenti colorimetrico relativo e assoluto; un profilo a tabella li può incorporare tutti.
È normale che in Photoshop io veda una leggera differenza sulle ombre, le vedo più aperte, rispetto a lightroom, anteprima e Photmechanic? Questi ultimi 3 sono sostanzialmente identici. Dipende dal fatto che PS utilizza il proprio motore di rendering ACE? La differenza è molto pronunciata se utilizzo profili monitor a tabella creati con Argiyll con gamma L* rispetto a gamma 2.2 e profili curves+Matrix. Utilizzo Snow Leopard lightroom 4 e Ps CS6.
A parte la differenza del CMS; che nel caso di Photoshop e Lightroom è ACE e per anteprima su Mac è Colorsync. C'è anche da considerare la differenza di intenti; Lightroom è programmato per compensare a monitor con intento percettivo, mentre Photoshop con intento relativo. Se il profilo del monitor è matrix allora entrambi i programmi compensano in intento relativo, perché in un profilo a matrice non è implementabile l'intento percettivo. Se invece il profilo è a tabella e contiene entrambi gli intenti allora Photoshop e Lightroom si comportano in modo differente.
Non è detto che tu debba per forza usare un matrix; anzi sarebbe meglio usare un profilo a tabella. Un profilo a matrice per forza di cose esemplifica la realtà della periferica; un profilo a tabella potenzialmente è più preciso, a patto di fare molte più letture.
Se vuoi usare un profilo a tabella, ed essere sicuro che anche Lightroom effettuerà la medesima conversione colorimetrica, puoi forzare la scrittura dell'intento relativo nella tabella percettiva con le opzioni CIECAM02.
Il profilo gamma+matrix dovrebbe essere il profilo a matrice e TRC definita da curve esponenziali, mentre il profilo curves+matrix dovrebbe essere il profilo a matrice a TRC definita da punti indipendenti. La seconda opzione dovrebbe essere più precisa, al prezzo di una calibrazione più lunga.
“ Se vuoi usare un profilo a tabella, ed essere sicuro che anche Lightroom effettuerà la medesima conversione colorimetrica, puoi forzare la scrittura dell'intento relativo nella tabella percettiva con le opzioni CIECAM02. „
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
io ho il 3 
