| inviato il 05 Dicembre 2012 ore 19:39
“ Uso MRaw sulla 5d3 e SRAW sulla 5d2 (non mi serve un file da 22mpx mi bastano da 10mxp) mi ci stanno più scatti sulla CF e si lavorano meglio... e comunque si fanno stampa di dimensioni notevoli senza problemi... „
Allora Morice, che senso ha avere una 5D3 da quasi 3.000€ con sensore da 22 Mpix per scattare foto in MRaw a 10 Mpix? Non basterebbe una 5D old da 12 Mpix a 500€? Oppure i 3.000€ ci stanno solo per le performance?
Però le alte performance ci stanno perché devono gestire rapidamente una foto da 22 Mpix, altrimenti se il sensore rimanesse a 12 Mpix, non ci sarebbe bisogno di un Digic 5+, un buffer megagalattico per memorizzare mezzo giga di raw in attesa che il superbus scarichi il mezzo giga in frazioni di secondo dentro la iperapida CF da 80€ di Lexar o di Sandisk, ecc. ecc.
Personalmente sono queste le cose che mi lasciano sempre un pò perplesso.... 
Ho intenzione di acquistare una 5D2 appena mi si presenta l'oppurtunita, ma i 21 Mpix li sfruttero tutti, perché non intendo spendere oltre 1000€ in una macchina per utilizzarla castrata, piuttosto spendo 500€ in una vecchia 5D e con la differenza mi acquisto qualcosa di altro.
Giorgio B. |
| inviato il 05 Dicembre 2012 ore 19:39
sempre RAW+JPEG alla massima risoluzione! ...e un sacco di HD usb pieni di... rumenta! a cancellare le foto (anche quelle più che pessime) mi piange sempre il cuore... |
| inviato il 05 Dicembre 2012 ore 20:06
Ho il tuo stesso problema di cuore. Infatti faccio anche io come Perbo e butto quelle che sono venute palesemente male e sfuocate, ma tengo tutto il resto, anche perché mi sono reso conto che oggi, rispetto ai tempi delle diapositive, più del 80% delle foto sono recuperabili con crop e post produzione. Anche una foto che pende di un 10% la recuperi raddrizzandola e croppandola.
Il problema di oggi è che è vero che non ci sono più i costi di pellicola e sviluppo, quindi possiamo scattare diverse centinaia di foto in una giornata, ma se a questo aggiungiamo l'alta percentuale di recuperabilità, alla fine ci troviamo con un mare di foto, e ogni sei mesi siamo alla ricerca di promozioni sui siti o negli ipermercati per HD esterni USB o NAS  .
(Ho appena trovato un HD esterno da 500 GB da 2,5" della Verbatim a 59€ all'Ipercoop, dove altrove costa sui 70-90€)
Giorgio B. |
| inviato il 05 Dicembre 2012 ore 20:51
A me inetressa la MAF della 5d3 (che è decisamente un passo avanti della 5d2 che ho ancora) quando avevo la 1d3 il suo file RAW era di 10mb e mi bastava, come mi bastano i M-Raw della 5d3 o il S-Raw della 5d2.. la gamma tonale, e le qualità di una FF e il resto non cambiano se usi 22mpx o 10mxp.... se avessero fatto una 5d con un af performantissimo e di soli 12mxp a me andrebbe benone... Io non croppo se sono corto mi compro un obiettivo più lungo o non faccio quel tipo di foto.... Non si corre in motoGP con un Piaggio Ciao del 1977... |
| inviato il 05 Dicembre 2012 ore 20:53
“ vorrei sapere come da titolo se scattate sempre alla massima risoluzione consentita dal vostro corpo macchina „
No, scatto sempre in Jpeg S e poi ricampiono a 40 megapixel. Mi piace farmi del male da solo |
| inviato il 05 Dicembre 2012 ore 21:28
Ultimamente scatto quasi sempre in RAW,ma se non lo uso,sì,scatto sempre alla massima risoluzione |
| inviato il 05 Dicembre 2012 ore 21:32
No. Una volta scattavo alla massima risoluzione, adesso sono alcuni mesi che decido la risoluzione in base all'uso.
Ad esempio, foto di famiglia, ritratti in casa uso S-Raw della 5D II; se invece faccio paesaggio (quando riesco ad andare in montagna), allora uso la massima risoluzione. |
| inviato il 05 Dicembre 2012 ore 21:44
“ A me inetressa la MAF della 5d3 (che è decisamente un passo avanti della 5d2 che ho ancora) quando avevo la 1d3 il suo file RAW era di 10mb e mi bastava, come mi bastano i M-Raw della 5d3 o il S-Raw della 5d2.. la gamma tonale, e le qualità di una FF e il resto non cambiano se usi 22mpx o 10mxp.... se avessero fatto una 5d con un af performantissimo e di soli 12mxp a me andrebbe benone... Io non croppo se sono corto mi compro un obiettivo più lungo o non faccio quel tipo di foto.... Non si corre in motoGP con un Piaggio Ciao del 1977... „
Sulla 5D3 sono pienamente daccordo, ma la 5D2....
GB |
| inviato il 06 Dicembre 2012 ore 10:21
Che ha la 5d2... che non va? (punti AF laterali a parte)  |
| inviato il 06 Dicembre 2012 ore 11:00
“ si ma rigeneri il RAW dal Jpeg... ovvio... „
Mi pareva scontato sottolinearlo ma hai fatto bene a dirlo, per chi ne mastica poco |
| inviato il 06 Dicembre 2012 ore 11:23
“ c'era e c'è tuttora una macchina fotografica 1d che con i suoi 4.1mpx tirava fuori file magnifici e ci facevano i poster... quindi trai tu le conclusioni...!!!! „
ho appena preso una 1D3 e con questa frase mi hai rassicurato sulle stampe perche con 5D1 stampavo spesso tirando a 90x70 e avevo paura che avendo 2Mpx in meno mi trovassi in difficoltà.
Io scatto sempre in RAW alla massima qualità perche anche negli scatti della domenica mi piace avere il massimo in caso uscisse qualcosa di carino e volessi regalare una bella stampa magari agli amici coinvolti. Poi per liberare spazio si possono sempre eliminare i RAW e mantenere i jpg postprodotti.
Sinceramente non capisco chi compra un 24-30Mpx e poi non è in grado di gestire CF e HD con le montagne di dati prodotti, per questo steaso motivo io ho acquistato una 12 e una 10Mpx e vivo sereno  |
| inviato il 06 Dicembre 2012 ore 11:29
“ Sinceramente non capisco chi compra un 24-30Mpx e poi non è in grado di gestire CF e HD con le montagne di dati prodotti „
E' come chi comapra la Ferrari che fa 330 km/h non è che ci vai a 330km/h sempre.... (se capita dove possibile ci vai altrimenti...) |
| inviato il 06 Dicembre 2012 ore 11:53
porta pazienza ma per la prima volta non sono d'accordo con te Morice, qui si parla di chi si compra la Ferrari ma non ha benzina abbastanza per farla correre, perche comprarsi una macchina prestante se poi devi cercare di far economia di Mb. Al momento dell'acquisto si sapeva della mole di dati per scatto.
Poi ognuno fa quel che vuole, capisco chi usa jpg per lavoro (sport ecc...) ma non chi usa sRAW perche non ha piu spazio nell'HD
Io sono una ciofeca e non conto nulla ma questo è quello che penso |
| inviato il 06 Dicembre 2012 ore 14:08
THE_misfits, senza problemi, In non uso SRaw o MRaw perchè mi manca spazio su disco... è perchè non me ne faccio niente dei 22mpx della macchina... Mi bastano i 10mpx dei due formati delle 5dx(2)(3)... Estraggo i jpg che mi servono e stampo in formato generoso tranquillamente...
e comunque, perchè dovrei sprecare spazio inutile..?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
