| inviato il 19 Settembre 2014 ore 11:11
"Ovviamente sotto molti lati il 21mm farà sempre di meglio" Perchè? ancora dobbiamo veere le foto e già il 21 farà maglio? Mah! |
| inviato il 19 Settembre 2014 ore 12:06
" ........Ovviamente sotto molti lati il 21mm farà sempre di meglio...."
La maggior luminosità di un F 1,8 rispetto ad un F 2,8 incrementa le difficoltà di realizzazione di un'ottica ad alte prestazioni, ma sono passati tanti anni da quando è stato progettato l'ottimo Distagon, la tecnologia va avanti e l'ottica non fa eccezione: non ci sono ragioni reali per il quale il 21 mm debba fare meglio, oltretutto la focale è praticamente la stessa.
Un confronto poi va fatto sempre e comunque in modo omogeneo, a pari condizioni, dunque andrebbe fatto ad F 2,8.
Se Nikon ha fatto le cose come si deve, questo nuovo, in un confronto omogeneo, dovrebbe almeno eguagliare l'ottimo Distagon.
Nikon, da sempre buona sui grandangoli, è stata la casa che ha fatto il 14 - 24 F 2,8, eccellente, ma è stata anche la casa che ha fatto, e di recente, il 58 F 1,4, che grandangolo certo non è, ma che altrettanto certamente eccellente proprio non lo è: vedremo.
Saluti cordiali |
| inviato il 19 Settembre 2014 ore 13:33
Perchè è molto difficile che un obiettivo con 13 elementi in 11 gruppi faccia meglio di uno con 16 in 13 gruppi. Pensate che possa essere geometricamente più corretto? E il resto? Vignettatura, resa cromatica, aberrazioni, uniformità...
Spero che come molti altri 20mm nikkor sia migliore o allo stesso livello nella resa di forti controluce diretti.
Come dice Alessandro Pollastrini è molto più difficile fare un obiettivo 1.8 rispetto a un 2.8. La tecnologia va avanti e non c'è dubbio ma l'ottica fa eccezione, ci sono dei limiti fisici. I miglioramenti che abbiamo avuto in campo ottico sono sopratutto legati al cambio da sensore digitale a pellicola, curvatura delle lenti etc.. Perchè un 20mm 2.8 afd nikkor rende ai bordi in maniera molto differente su una reflex a pellicola rispetto a una reflex digitale..
Se lo confrontiamo a diaframmi chiusi (5.6..8..) le differenze si assottiglieranno non c'è dubbio.
Vedremo ma scommetto che l'idea che mi sono fatto sarà abbastanza confermata. |
| inviato il 19 Settembre 2014 ore 13:49
Ma discorso giustissimo, salvo per la storia di elementi e gruppi che sorvolo... ma sono passati un bel pò di anni, ora esistono strati anti riflesso esagerati, lenti asperiche ibride ecc ecc, i 20 nikon su digitale fanno schifo! a pellicola ok ma anche li fino ad un certo punto, se scansioni ad alta ris e ti guardi i bordi vedi che anche li non fanno miracoli... il passato però è passato e se guardo il 24 1.4 di oggi che fa paura, non vedo perchè questo non dovrebbe fare bene, ma soprattutto non lo confronto se ancora non è uscito, la D750 nikon non è uscita e sul forum ci sono già delle recensioni, su via aspettiamo ... |
| inviato il 19 Settembre 2014 ore 14:05
Ma infatti non sono certezze, sono "scommesse". Vedremo :D
Comunque i 20mm su digitale non fanno bene ai bordi proprio per la questione della curvatura delle lenti. |
| inviato il 19 Settembre 2014 ore 14:07
aberrazione sferica ;-) cosa oggi molto più corretta di una volta, aspettando il sensore curvo ;-) |
| inviato il 24 Settembre 2014 ore 11:17
se fosse 620 € sarebbe un buon prezzo, ma mi sembra di aver letto 810€, speriamo che sul campo li valga |
| inviato il 25 Settembre 2014 ore 16:45
Hai letto bene, euro piú, euro meno.
Sigh |
| inviato il 01 Ottobre 2014 ore 16:22
bene appena ho un attimo di tempo libero mi leggo la recensione,grazie :) |
| inviato il 01 Ottobre 2014 ore 17:24
Notevoli i risultati per quanto riguarda l'astrofotografia. Articolo interessantissimo, grazie per la condivisione  |
| inviato il 01 Ottobre 2014 ore 17:38
Apperò mica male, per nulla niente male.  E brava Nikon...  |
| inviato il 01 Ottobre 2014 ore 17:39
infatti se lo compro è proprio per le foto alle stelle, guadagnare 1 stop con gli attuali sensori è tantissima roba |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
