| inviato il 13 Marzo 2014 ore 20:26
“ Con i soldi della 5D3 prendi una 6D con Sigma 35mm F1.4 e Canon 85mm 1.8. „
Certo...e se per questo con i soldi di una Porsche Cayenne prendi 3 Freemont  |
| inviato il 13 Marzo 2014 ore 20:32
Fare un Nuova FF e poi farla peggiore di un'apsc meno recente secondo me non avrebbe avuto molto senso. Capisco una 70D nata per l'azione e quindi obbligatoriamente migliore, come AF, a una 6D nata invece per tutto altro scopo fotografico...
Io comunque i laterali della 6D li uso spesso con il 35 sigma a TA e anche in condizione di luce scarsa come interni con luci artificiali non ho mai avuto grossi problemi, il centrale invece è favoloso. |
| inviato il 13 Marzo 2014 ore 23:01
"Certo...e se per questo con i soldi di una
Porsche Cayenne prendi 3 Freemont"
il paragone non é corretto, i corpi reflex hanno bisogno di ottimi obiettivi; quest'ultimi non sono complementari ma fondamentali e tutto il "pacchetto" lente+obiettivo forma il prodotto finale ovvero la macchina fotografica cazzuta.
Chiarito ciò credo sia inutile consigliare un porsche cayenne senza ruote se poi chi lo compra deve montarci sopra le ruote di una fiat uno.
Non avrebbe senso.
Tutto imho ovviamente,
amen e buona luce a tutti. |
| inviato il 14 Marzo 2014 ore 5:57
“ il paragone non é corretto, i corpi reflex hanno bisogno di ottimi obiettivi; quest'ultimi non sono complementari ma fondamentali e tutto il "pacchetto" lente+obiettivo forma il prodotto finale ovvero la macchina fotografica cazzuta.
Chiarito ciò credo sia inutile consigliare un porsche cayenne senza ruote se poi chi lo compra deve montarci sopra le ruote di una fiat uno. „
l'esempio era ovviamente una forzatura...non ti nascondo che si leggono spesso frasi come quella a cui ho risposto...perdonatemi ma le trovo patetiche  |
| inviato il 14 Marzo 2014 ore 9:17
Secondo mè una frase patetica sarebbe stata "prendi una 6d con 35f2 e 50 f1.8", 35 sigma e 85 canon sono delle signore lenti che sulla 6d secondo me vanno alla grande, dici di no? |
| inviato il 14 Marzo 2014 ore 9:40
riporto la mia esperienza riguardo i punti laterali della 6d: li uso raramente e quando l'ho fatto ero sempre in buone condizioni di luce, ma non ho mai avuto nessun tipo di problema... con il tamron 24-70 mettono a fuoco in maniera perfetta anche a 2.8. |
| inviato il 14 Marzo 2014 ore 10:22
Quanto male va la 6d nello sport ? Io con la 600d ho lo stesso dilemma. |
| inviato il 14 Marzo 2014 ore 12:57
“ Quanto male va la 6d nello sport ? Io con la 600d ho lo stesso dilemma. „
fermo restando che credo che la la 6d sia una ottima FullFrame , credo che la richiesta dovrebbe meglio essere orientata come "dispongo di X euro (ossia vorrei spendere X euro), cosa consigliate per fare sport?" Poiché non trovo razionale paragonare diversi corpi macchina da millemila euro differenti solo perché più o meno recenti di produzione. --- ragazzi.. suvvia... fra diversi corpi passano più di mille euro e l'autore della richiesta ha ovviato nello specificare il budget a disposizione nonostante l'avessi richiesto... --- se può, o se non dissente in tal senso, perché non permettersi la soluzione più costosa?
Ricordo ancora come , prima dell'avvento dell'AF tutti , gli sport si ritraevano con ottiche manuali ... Credo, quindi, che tuttora il manico faccia la differenza... quello non si può (ancora???) comprare
"per tutto il resto c'è MasterCard " |
| inviato il 14 Marzo 2014 ore 13:23
Lenny, io ho scattato con qualche vecchia zenit, e mettere a fuoco manualmente con quei mirini e mettere a fuoco manualmente con i mirini moderni non è proprio la stessa cosa c'è un abisso.
questo proprio perchè ora abbiamo l'af. |
| inviato il 14 Marzo 2014 ore 14:33
scusami Lenny!
comunque il budget è più basso possibile :D
Cioè vorrei fare il salto di qualità dalla 600D spendendo il meno possibile..
Avevo optato per macchine tipo 7D o 70D, ma molti mi hanno detto che il vero salto di qualità lo faccio passando a FF.
Visto che cerco più luminosità e quindi migliore gestione alti ISO, e più qualità (sensore più grande), è inutile passare a 7D o 70D...
La spesa più bassa per FF penso sia 6D+24.105: potrei optare anche per una 5d mark II in ottimo stato, ma avere una macchina nuova, più fresca e recente mi alletta...che ne dite? |
| inviato il 14 Marzo 2014 ore 15:05
io tra 5dII e 6d credo che sia tutto a favore della 6d. dal sistema af alla resa ad alti iso. a parità di prezzo tra una 5dII usata e una 6d nuova prenderò sicuramente una 6d nuova. |
| inviato il 14 Marzo 2014 ore 15:10
Ciao Alessio! Preferisci zoom o lavori con i fissi? Hai necessità di un af multipoint evoluto o usi al 90% il centrale? Necessiti di una raffica veloce (presumo di no - leggevo di reportage)? |
| inviato il 14 Marzo 2014 ore 17:36
“ Secondo mè una frase patetica sarebbe stata "prendi una 6d con 35f2 e 50 f1.8", 35 sigma e 85 canon sono delle signore lenti che sulla 6d secondo me vanno alla grande, dici di no? „
Non intendevo patetica per le lenti consigliate.....ma per la frase scontata ...con quello che costa la 5d III prendi una 6d + xxxxx....... da qui il mio precedente esempio
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
