| inviato il 28 Ottobre 2011 ore 11:28
Nella rincorsa ai megapix Canon mi sembra che sino ad ora abbia percorso una strada più cauta ed attenta alle esigenze del fotografo,
mentre Nikon essendo a rimorchio di Sony in questa corsa sfrenata potrebbe essere i difficolta a gestire il rumore. Questo per una mia prossima scelta di una fotocamere tra i due marchi.
marco
|
| inviato il 28 Ottobre 2011 ore 12:04
Marco....cosa stai dicendo?....cauta? 18mpx su un apsc?....attenta alle esigenze?
Sulle PRO forse...e già con la 1d4 era andata vicina al limite.. |
| inviato il 28 Ottobre 2011 ore 12:15
Diciamo che Canon sperimenta sulle APS-C e poi ripropone sulle ammiragli le stesse tecnologie (vedi gapless).
Tanto l'utente "amateur" ha meno esigenze. Sicuramente tornera sui suoi passi per la nuova APS-C. Visto che una 7D con un sensore piu' "leggero", ma le stesse caratteristiche della attuale potrebbe essere una "killer application" (per dirla da videogamers).
P.s. L'ultima frase e' da considerarsi "scaramatica" :) |
| inviato il 28 Ottobre 2011 ore 15:26
“ Marco....cosa stai dicendo?....cauta? 18mpx su un apsc?....attenta alle esigenze? „
anche e me era parso così poi mi sono fidato: ho la 7D e la 60D e sono contentissimo per il rumore molto più scarso di quanto mi aspettavo.  |
| inviato il 28 Ottobre 2011 ore 15:27
Più che altro mi chiedo..."chi paga Dpreview"?...la A77 ha uno score complessivo parecchio più alto della Canon 5DMKII!  |
| inviato il 28 Ottobre 2011 ore 15:38
@bilek
Purtroppo le features valgono più della fotografia, che tristezza. |
| inviato il 28 Ottobre 2011 ore 17:19
se non sbaglio dalla recensione della 5d a quella della a77 han cambiato metro di giudizio in generale |
| inviato il 28 Ottobre 2011 ore 22:04
“ se non sbaglio dalla recensione della 5d a quella della a77 han cambiato metro di giudizio in generale „
le ho confrontate perché hanno aggiornato la grafica delle "conclusion" della 5D2...ma temo abbia ragione Giuliano. 
comunque, dopo anni, mi fido più dei samples che dei giudizi. anche la 50D fu trattata malissimo, poi s'è rivelata una buona reflex. |
| inviato il 28 Ottobre 2011 ore 22:44
io sono un sonysta felice possessore di una a700 che,vi assicuro, è ancora una macchina più che attuale anche a 3200iso un po come la canon 40d.
Ogni volta che un utilizzatore di canon o nikon la snobbava o la "insultava" ho sempre ribattuto ogni accusa in quanto ho la certezza che la qualità di immagine di questa macchina è ottima e lo posso dimostrare in un istante.
A malincuore devo dire che questa a77 è un enorme compromesso e la parte fotografica è altamente inferiore alle grosse aspettative generate dal lungo tempo che ha preceduto la sua uscita sul mercato. I commenti negativi riguardo agli alti iso li merita tutti e personalmente nutro perplessità anche sui bassi....stanno anche circolando voci su un af continuo scadente(spero non sia vero)....
Spero facciano uscire una a75 con sensore a 16 mpx altrimenti quando la mia macchina si guasterà non so se rimarrò con sony....non tanto per la a77 in se, ma perchè la strada intrapresa non rispecchia le mie esigenze e (credo di poter dire) quelle di un fotografo moderno evoluto e se devo comprare altri obiettivi "importanti" voglio la sicurezza che negli anni a venire ci siano macchine adeguate per sfruttarli. Troppo marketing e poca sostanza... e dire che in altri settori come il video, sony fa l'esatto opposto... |
| inviato il 29 Ottobre 2011 ore 5:16
“ Spero facciano uscire una a75 con sensore a 16 mpx altrimenti quando la mia macchina si guasterà non so se rimarrò con sony....non tanto per la a77 in se, ma perchè la strada intrapresa non rispecchia le mie esigenze e (credo di poter dire) quelle di un fotografo moderno evoluto e se devo comprare altri obiettivi "importanti" voglio la sicurezza che negli anni a venire ci siano macchine adeguate per sfruttarli. Troppo marketing e poca sostanza... e dire che in altri settori come il video, sony fa l'esatto opposto... „
la tua preoccupazione per il futuro è giustificata. anni fa, sull'altro Juza Forum, affermai che avevo faticato moltissimo a vendere l'usato Sony (avevo A900 e A700 di cui confermo la tua buona impressione ma avevo anche il corredo Canon e dato che due corredi sono difficilmente gestibili, ho scelto Canon) e un paio di lenti importanti (e le Zeiss erano care da svenamento)...beh, feci inca*zzare a morte un manipolo di sonysti e minoltisti scatenati. (....in questo nuovo forum trovo meno integralisti e più fotografi )
Confermo che è assai più difficile rivendere materiale Sony rispetto a Canon e Nikon, ciò nonostante, ho simpatia per Sony e attendo l'uscita delle nuove Nex (volevo la 7 ma 24 MPx sono troppi!!...mi sa che prenderò la 5N). comunque confermo la bontà della A700 e anch'io mi aspettavo un evoluzione più "di sostanza" e meno "di marketing".  |
| inviato il 29 Ottobre 2011 ore 17:19
24 mpxl su aps-c sono pura follia e niente più. Mi auguro che le aps-c tornino al massimo a 12 o 14 mpxl che con le attuali tecnologie si che potremmo avere reali miglioramenti. Altrimenti, per me, non hanno motivo di esistere tutti questi mpxl in un sensore aps-c.
Ne possono mettere pure 30mpxl ma sarebbe sempre e solo marketing e solo chi non cerca nemmeno un minimo di qualità può secondo me comprare un oggetto che sarebbe, sempre secondo me, assolutamente inutile |
| inviato il 29 Ottobre 2011 ore 20:16
mi pare che che con l'attuale tecnologia cmos si sia verificato sul campo che il limite massimo ragionevole di una apsc sia 16mpx, oltre arrivano i problemi e la difficoltà di gestione. |
| inviato il 29 Ottobre 2011 ore 20:25
“ la tua preoccupazione per il futuro è giustificata. anni fa, sull'altro Juza Forum, affermai che avevo faticato moltissimo a vendere l'usato Sony (avevo A900 e A700 di cui confermo la tua buona impressione ma avevo anche il corredo Canon e dato che due corredi sono difficilmente gestibili, ho scelto Canon) e un paio di lenti importanti (e le Zeiss erano care da svenamento)...beh, feci inca*zzare a morte un manipolo di sonysti e minoltisti scatenati. (....in questo nuovo forum trovo meno integralisti e più fotografi )
Confermo che è assai più difficile rivendere materiale Sony rispetto a Canon e Nikon, ciò nonostante, ho simpatia per Sony e attendo l'uscita delle nuove Nex (volevo la 7 ma 24 MPx sono troppi!!...mi sa che prenderò la 5N). comunque confermo la bontà della A700 e anch'io mi aspettavo un evoluzione più "di sostanza" e meno "di marketing". „
guarda... sony mi ha fatto talmente arrabbiare che se non avessi un discreto parco lenti e la a700 non mi desse le soddisfazioni che mi continua a dare, avrei già preso la nikon d7000 che secondo me rappresenta attualmente la perfezione apsc(perlomeno per le mie esigenze) ad un prezzo abbordabile.Il fatto è che non mi sento più di comprare lenti nuove tipo il sigma 8-16 perchè quando si romperà la a700 se l'alternativa semipro rimane sto sensore insensato a 24mpx mi vien da cambiare marchio... son anche seghe mentali perchè sta a77 non è cosi terribile , anzi... ma è un passo indietro invece che un passo avanti in moltissime cose...e non riesco ad accettarlo |
| inviato il 02 Novembre 2011 ore 13:13
salve, mi sono appena iscritto a questo forum per poter partecipare a questa discussione.
Sono uno strafelice neo possessore di una Sony A77, mentre nel mio zaino continuo a tenere la Sony A700 che mi ha accompagnato fino ad ora.
vagando su internet cercando pareri ed opinioni sulla nuova Sony per condividere apprezzamenti e critiche mi sono imbattuto in questa discussione che subito mi ha colpito per la rozzezza e la superficialità di alcuni interventi che parlaano di cose che assolutamente ignorano.
C'è qualcuno che vede scalettature su un baffo ( un baffo ) del puma senza nemmeno prendersi la briga di scaricare e guardare il file alla sua naturale risoluzione, facendo la qualcosa come per magia- chissà che prodigio ci sarà dietro- il baffo non è più scalettato.
Vi invito a visitare questo sito ed ammirare le meraviglie di una Canon 7D:
www.photographyblog.com/reviews/canon_eos_7d_review/sample_images/
poi sento parlare di qualità dell'immagine in relazione ai sensori Bayer, mah, un sensore che ha bisogno di un filtro opaco per poter funzionare non credo centri nulla con la qualità; e questo vale per Canikon come per Sony ed altri.
Se volete la qualità dell'immagine rivolgetevi al Foveon.
Si dice poi che la A77 è piena di caratteristiche inutili mentre si cercano confronti a 3-4-5-6 milioni di iso dimenticando che è sufficiente scattare alla sensibilità nativa del sensore, tutto il resto è artificio elettronico\digitale, come le cose che vengono irrise sulla A77.
Fermo restando che nessuno obbliga il fotografo ad usare cose che non vuole usare, queste cose possono tornare utili ad altri.
Voglio dire a Linnmimik che avendo in mano le due macchine e non parlando quindi per sentito dire o per pregiudizio che la A77 è un effettivo upgrade della A700, che non credo che nessun possessore di A700 che dovesse passare alla 77 sentirà il bisogno di riprendere in mano la veccia macchina se non per tenerla in attività ogni tanto.
Ho acquistato la 77 con moltissime perplessità e dubbi, primo fra tutti per il mirino ellettronico che si è rivelato invece fantastico.
Certo che ha anche dei lati negativi rispetto a quello ottico, ma il bilancio complessivo è nettamente a favore dell'EVF, mentre ogni altro mio dubbio viene dissolto via via che uso e conosco questa macchina.
Voglio invitarti a diffidare di chi con troppa acrimonia critica senza conoscere e, se credi, a recarti a constatare di persona di cosa si tratta; solo dopo incazzati con Sony, casomai.
Ciao
Felice
|
| inviato il 02 Novembre 2011 ore 13:47
“ Se volete la qualità dell'immagine rivolgetevi al Foveon „
Certo, per poi usare solo lenti Sigma e scattare a 400 iso max come ai tempi della pellicola.. 
IQ e masochismo sono cose diverse.
Fintanto che il Foveon non sara' maturo, una bella FF con pochi mp sara' la via di chi cerca il top della IQ, meglio se di "canikon" visto che offrono il miglior parco lenti in circolazione, per chi vuole di piu' esiste il medio formato.
Ma una sola giustificazione che sia una ad un aps-c da 24 mp semplicemente NON esiste.
Poi se sei contento tu, contenti tutti.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
