| inviato il 04 Novembre 2012 ore 16:02
Cobarcore, non è che per caso ti riferissi alla prima versione del 14mm Canon?
Il serie II è parecchio migliorato. |
| inviato il 04 Novembre 2012 ore 17:10
ho provato il 14 2,8 II e il 15mm 2,8 della zeiss . : non cè paragone a tutta apertura a favore dello zeiss. . provato su una obsoleta 5D .
ma visto che hai gia comprato il canon e ne sei soddisfatto buon lavoro a te. |
| inviato il 04 Novembre 2012 ore 17:56
@Macusque: purtroppo, come scrivevo, non riesco a ritrovare i test stellari, che tuttavia ricordo bene. Credo fosse la v. II. Ai bordi il 14 distorceva parecchio, certo niente a che vedere con l'analogo samyang, ma tuttavia per tutti quei soldi non lo ritenevo adatto. Forse, come notava Max, sono anche più esigente?
@Wally: hai fatto un test comparativo? Link? |
| inviato il 04 Novembre 2012 ore 18:00
cobarcore .. : ad una presentazione al deposito c'erano tutti e due gli obiettivi, ho scattato ho tenuto iu file .. ma poi sono finiti sotto a quella ruspa che vedi nella foto . priva o poi andro a cercare l'hd se funziona ancora te li mostro :)
vero che sono di parte poiche ho lavorato con molte ottiche zeiss in passato e le uso ancora ... ma.... sai com'è canon è eccelsa nel medio tele - teli ma nei grandangoli è meglio che lasci fare ad altri :) |
| inviato il 04 Novembre 2012 ore 18:09
sono interessato anche io all'acquisto di questa lente, volevo però sapere se esiste un sistema per montare dei filtri a lastra, simile a quello della Lee per il 14-24 della nikon! |
| inviato il 04 Novembre 2012 ore 18:26
No aspetta, allora era la versione I. La II è famosa per non distorcere nulla. A parte questo, la nitidezza è tutta un'altra storia.
Wally, il tuo paragone con lo Zeiss mi lascia un po' stupito... non ho provato il 15, ma a vedere un po' dappertutto mi sembrano molto simili anche a TA. |
user4264 | inviato il 04 Novembre 2012 ore 20:01
Ho provato da poco entrambe le ottiche, perchè sto pensando di sostituire il 16 35 2,8II con un fisso.
Ne ho provato una per tipo, quindi potrei averne preso esemplari più o meno buoni e non ho termini di paragone per valutare ciò.
Detto ciò mi è sembrato sensibilmente meglio il Distagon.
Questa prova conferma la mia idea impressione.
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=7
Mentre il Canon è quasi perfetto come correzione della distorsione, e supera pure l'ottimo Distagon.
Anche il questo caso la prova ha confermato la mia idea.
www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Distortion.aspx?FLI=0&FLIComp
Per quanto riguarda il Canon continuo a pensare che è molto buono ma con un prezzo troppo elevato per le prestazioni che offre.
Il Distagon ha un prezzo simile ed è manualfocus, ma essendo un 15 la cosa non è poi così importante e tutto sommato mi sembra che abbia una mezza marcia in più.
Spero di poter provare un altro Canon, poi deciderò.
|
| inviato il 04 Novembre 2012 ore 20:21
@Wally, caspita l'hd sotto la ruspa... :-(
@Max: può darsi.
@Alex: per quello che può valere, dal test the digital picture il 14 canon mostra decisamente parecchia aberrazione cromatica. E sulle stelle quella viene fuori "lampeggiando" e richiamando l'attenzione...
Cmq, rimango in attesa di test veri sulle stelle. |
| inviato il 04 Novembre 2012 ore 22:53
L'aberrazione cromatica è parecchio presente a tutti i diaframmi. Con Camera RAW 7 si toglie senza lasciare danno. Il Distagon cost 2500 Eur e il Canon 1800. Il Canon ha qualche grado in più che mi serve, al centro è uguale al Distagon, ai bordi estremi perde impercettibilmente.
AGGIORNAMENTO: L'ottica soffre di curvatura di campo variabile e ritratto, purtroppo, quanto affermato. |
| inviato il 05 Novembre 2012 ore 11:55
Scusate, non vorrei essere insistente, ma potreste per piacere rispondere alla mia domanda :)
Grazie. Luca  |
| inviato il 05 Novembre 2012 ore 12:05
per lucas : prova a vedere tra i cockin se c'è .. esistono altre marchè ma in questo momento non mi vengono inmentre. |
| inviato il 05 Novembre 2012 ore 17:21
grazie a tutti per le risposte, adesso vado a vedere |
| inviato il 07 Novembre 2012 ore 8:48
Mi riservo di fare un paio di prove ulteriori (ce l'ho da molto poco) perchè sembra proprio che variando la messa a fuoco aumenti in modo spropositato la curvatura di campo che fin ora non ho notato molto, con conseguente sfocatura degli angoli a TA. |
| inviato il 08 Novembre 2012 ore 16:33
Prossima settimana provo lo zeiss 15. Vediamo la prova di confronto diretta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
