A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Sigma 24/70 f2

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Thinner5

inviato il 31 Luglio 2013 ore 3:49

Sigma somiglia sempre meno a un ripiego!

Candido.dessanti

inviato il 31 Luglio 2013 ore 7:29

“ 24-70 f2. praticamente si ha un corredo di ottiche fisse.
ora voglio anche l'8-16 f2,8 „

no troppo buio per essere un sigma...f/1.8 :D

“ Si Candido ;-), ho sentito più di una persona dire che è morbido a TA, e anche quì nelle recensioni di Juza qualcuno lo sottolineava. Magari hai preso una copia riuscita bene o la percezione di morbidezza è molto soggettiva „

si appunto, poi metto sù un crop, almeno vediamo; anche a me hanno detto che a 24 và bene, mentre a 70 è morbido

Elius

inviato il 31 Luglio 2013 ore 10:48

Si vocifereva anche un 135 1.8 OS e un 24 1.4

Francy20287

inviato il 31 Luglio 2013 ore 11:11

Magari sara anche OS, diciamo che se mantiene la qualità delle ultime uscite (30 f1.4 - 35 f1.4 - 18-35) stabilizzato e con luminosità fissa f2 un 1500 euro potrebbe anche valerli, lo vedrei bene tra 16-28 e 70-200 MrGreen

Magari il prossimo passo sarà un 100-200 f2

Cristianfat

inviato il 31 Luglio 2013 ore 12:35

Se sono riusciti a progettare un 24-70 f2, significa che i tempi sono maturi per realizzare anche uno zoom f2,8 con escursione superiore al classico 3x.... che forse potrebbe avere altrettanta appetibilità, dato che per quanto mi riguarda la gamma 24-70 mi è sempre stata un po' stretta come tuttofare.....
Un 24-70 f2 potrebbe essere in effetti pesantissimo, soprattutto se vorrà limitare la vignettatura (che dipende strettamente dal diametro delle lenti).
Ad ogni modo, complimenti a Sigma per la ventata di novità che sta apportando al suo listino!

....e Canon ancora non riesce a copiare un benedetto 14-24 2,8 dal Nikon di 6 anni fa!!!! UFF!!!!

Skevlar

inviato il 31 Luglio 2013 ore 13:41

Aspettiamo, a breve dovrebbe esserci un evento Canon.

Thinner5

inviato il 31 Luglio 2013 ore 14:45

Un 135mm f1.8 OS sarebbe veramente fantastico (darebbe un gran filo da torcere al 135mm f2 L), mentre il 24mm f1.4 farebbe una gran concorrenza a Canon e Nikon che ad eccezione di Samyang (che però è solo manual focus) non hanno concorrenza in quella focale e luminosità.

Alvar Mayor

inviato il 31 Luglio 2013 ore 15:48

Certo che potendo scegliere tra un 24-70 f2 ed un 24-105 f2.8 ... il secondo!
Magarissimo!
Peccato sempre per pesi e costi.

user12104

inviato il 31 Luglio 2013 ore 16:58

Ne parlano anche in canon translate.google.it/translate?hl=it&sl=en&u=http://www.canonrumors.com
Inoltre ho letto che anche Matt Granger (thatnikonguy) aspetta fiducioso questa nuova lente.

Francy20287

inviato il 31 Luglio 2013 ore 21:53

parlano anche di OS sempre piu interessante MrGreen

non vedo l'ora di saperne di piu

Lorenzo_mc

inviato il 31 Luglio 2013 ore 22:16

secondo me è una bufala...
... considerando quello che è attualmente presente sul mercato possiamo vedere che i due più recenti 24-70, ovvero il Tamron ed il Canon LII, sono passati al diametro filtri da 82mm, mantenendo però f2,8. Questo per migliorare la resa ai bordi e diminuire la caduta di luce o vignettatura. Un ipotetico (molto ipotetico direi) 24-70 f2 difficilmente riuscirebbe a stare nei 82mm sopracitati e qualora lo facesse avremmo foto con almeno 3 stop di vignettatura. La qualità d'immagine a f2 è tutt'altro che semplice da ottenere...

sono pronto a scommetterci, ma se faranno un zoom f2 non sarà un 24-70 FF.
24 mm e pergiunta f2 sono troppo impegnativi. Un 28-60 magari lo farnno
IMHO

user1856

inviato il 31 Luglio 2013 ore 22:26

“ 24-105 f2.8 ... il secondo!
Magarissimo!
Peccato sempre per pesi e costi. „

tamron faceva un 28-105 2.8 dal peso sotto gli 850grammi e dal costo tranquillissimo...non dimentichiamocelo! ;)

Francy20287

inviato il 31 Luglio 2013 ore 22:52

per cos

come rendeva il tamron 28-105?

user1856

inviato il 01 Agosto 2013 ore 1:03

mai usato su FF. dovrei riprovarlo.

ma il discorso era che un 24-105/2.8 non necessariamente peserebbe un mucchio più di un 28-105/2.8... invece un 24-70/2 quello si che potrebbe pesare discretamente a meno di uso di materiali particolari... la storica Angenieux faceva un 28-70/2.6 in teoria "leggero" (sebbene con scafo non in policarbonato come i precedenti zoom mf) che comunque pesava oltre sette etti...

Francy20287

inviato il 01 Agosto 2013 ore 1:21

fosse anche 1.3 o 1.4 kg non ci vedo niente di esagerato, ce gente che gira tutto il giorno con i 70-200

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »