RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Milano







avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2025 ore 19:00

Io ho sempre avuto fortuna, al max si avvicinano tipi strani MrGreen

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2025 ore 20:15

Altro discorso è il fotografare edifici su cui vige ancora il "diritto di autore", ovvero del progettista o architetto


Ma il diritto d'autore vieta di "copiare" un'opera, non di fotografarla.
Qui ci stiamo inventando i divieti.

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2025 ore 20:29

Certi palazzi non si possono fotografare senza permesso se la foto é a scopo di lucro.
Per uso amatoriale nessun divieto ma per esempio se fotografo certi edifici e poi pubblico su rivista posso incorrere in una violazione

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2025 ore 20:50

Esatto, se usi la foto di un edificio ancora sotto "diritto d'autore" per scopi di lucro, sei passibile di denuncia

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2025 ore 21:28

Quindi se pubblico il riassunto di un libro sto violando il diritto d'autore?

Sarei curioso di vedere le norme su cui si basano queste affermazioni.

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2025 ore 21:31

Cito:
Secondo la Legge sul diritto d'autore (L. 633/1941, art. 2), sono protette dal copyright anche le opere architettoniche

Non puoi fotografare per esempio il Maxxi di Roma senza permesso e pubblicare su rivista a scopo di lucro saresti sanzionato

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2025 ore 21:33

Questo è sicuro.
Ma fotografare, ripeto, non è copiare un'opera.

Ripeto anche che ogni recensione di opere (libri, opere d'arte, ecc.) è fatta a scopo di lucro quando viene pubblicata su una rivista o mostrata in TV o in altro modo.

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2025 ore 21:35

Se fotografi un opera come il Maxxi che cito perché so che rientra nella casistica e pubblichi a scopo di lucro su rivista o libro fotografico senza permesso sei sanzionato questo é quanto

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2025 ore 21:37

Ho capito. Mi pare però che siano regole adottate dai vari enti ma prive di un reale fondamento, tanto nessuno va a verificare fino in fondo.

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2025 ore 21:38

Ti garantisco che é così e sono protette dal diritto d'autore
Verifica pure e vedrai che la norma é quella
Che poi la municipale che manda via da piazza duomo a Milano i fotografi la notte fa un po' sorridere sono pure d'accordo e li certe sanzioni date sono tranquillamente non valide.
Ma se ti vogliono rompere lo fanno e ultimamente lo fanno spesso

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2025 ore 21:40

Ricordo quando tempo fa si parlava del divieto di fotografare le crete senesi, paesaggi ritenuti "artistici" quando invece si tratta solo di devastazioni prodotte dall'agricoltura estensiva.

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2025 ore 21:46

Li é indubbiamente opinabile ma un'opera architettonica é diverso

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2025 ore 22:01

Ma il diritto d'autore vieta di "copiare" un'opera, non di fotografarla.
Qui ci stiamo inventando i divieti.


Ho capito. Mi pare però che siano regole adottate dai vari enti ma prive di un reale fondamento, tanto nessuno va a verificare fino in fondo.


LDA art. 13 "l diritto esclusivo di riprodurre ha per oggetto la moltiplicazione in copie diretta o indiretta, temporanea o permanente, in tutto o in parte dell'opera, in qualunque modo o forma, come la copiatura a mano, la stampa, la litografia, l'incisione, la fotografia, la fonografia, la cinematografia ed ogni altro procedimento di riproduzione."

Da qualche anno aiuto una mia amica storica dell'arte e curatrice di mostre anche nella realizzazione di cataloghi e il discorso è tutt'altro che semplice, l'autore, o gli eredi dell'autore, conserva il diritto alla riproduzione anche in caso di vendita dell'opera questo significa che per pubblicare una foto di un'opera d'arte, di qualunque tipo, occorre l'autorizzazione dell'autore o dei suoi eredi salvo esplicita cessione scritta di tale diritto all'acquirente dell'opera. Ti garantisco che gli aventi diritto stanno molto attenti ad esigere questi diritti. So di un titolare di tale diritto che, scherzando ma comunque ne avrebbe avuto diritto, chiese i diritti ad una persona che si era tatuata parte di un'opera.

avatarjunior
inviato il 01 Luglio 2025 ore 22:16

E' una città che ti da da lavorare ma nello stesso tempo non ti permette di viverci (o ti relega nella periferia più esterna),quindi è contraddittoria ed è solo apparenza
Una città che si sta spopolando della propria classe media perchè il costo della vita è insostenibile è una città appunto solo di facciata e di poca sostanza (o di molta sostanza per i più abbienti, dipende quale lato della medaglia si osserva, ma io parlo da persona comune, non da amministratore delegato, manager o notaio)


Da milanese scappato a Torino non posso che concordare appieno. Milano e la sua narrazione tossica stanno facendo scappare via tantissime persone. Poi la città perfetta non esiste, e siamo tutti d'accordo. Ma da tanto, troppo tempo Milano dietro alla bella facciata fatta di "(inserire termine a caso) week", nomi dei quartieri in inglese e "experience" a ogni angolo sta diventando sempre di più una città respingente. Soprattutto verso chi ha scelto di fare quei lavori (come il fotografo) considerati quasi più come soli hobby che non come veri lavori.

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2025 ore 23:25

Faccio l'esempio del Museo dell'Auto di Torino....se vuoi fare foto con il treppiede, hanno già all'ingresso dei moduli dove autocertifichi che le foto sono per uso personale e non a scopo di lucro. Penso che la cosa sarebbe fattibile in qualsiasi altra situazione....sarei veramente curioso di sentire un giudice sentenziare che non posso fotografare il paesaggio di Milano per mio diletto....e se lo facesse, come giustificherebbe i miliardi di foto uguali disseminate ovunque sul web.

ps: la questione treppiede > occupazione di suolo pubblico è cosa che esiste da sempre....ma funziona un po' come il "porto del coltello per giustificato motivo" risalente al 1972....se trovi quello che è stato cornificato dalla moglie la sera prima, vai nel penale anche per un temperino portachiavi Victorinox da 3 cm....MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me