| inviato il 25 Giugno 2025 ore 15:41
Il 21 Voigt è la migliore lente che ho mai avuto.
Il suo difetto è che è troppo grande e pesante …. 
A f2 risolve 60mpx da lato a lato con resistenza flare e stellata…
Questo probabilmente si mette poco dietro ma va molto meglio del ttartisans ad esempio.
Cmq typoch sta facendo vetroni di lusso per M . |
| inviato il 25 Giugno 2025 ore 16:53
Butto una Bomba, secondo me il sistema migliore attualmente è quello Nikon; non dico sia il migliore in tutto (la perfezione non esiste), ma tirando le somme penso lo sia dal punto di vista complessivo: ergonomia, feeling dei controlli, ibis, menu, sensori, baionetta più larga, corpi adatti sia a generi statici che dinamici, innesto aperto anche agli universali, super-tele con TC incorporato, rende bene con praticamente qualsiasi ottica adattata (persino i grandangoli per Telemetro). |
| inviato il 25 Giugno 2025 ore 17:05
“ Beh, questo è sicuro; non dico tutti, ma una buonissima parte di quelli che acquistano una Leica è per avere una Leica; se ci fosse scritto un' altro nome probabilmente non la comprerebbero e lo stesso vale per le lenti „
Intendevo proprio questo…
Sono d'accordo anche su Nikon, le lenti M si adattano molto bene, anche i grandangolari e i Voigtlander con attacco Z, avendo i contatti, sulla Zf viene facilitata la maf tramite conferma del quadratino verde e sono belli e precisi da maneggiare.
|
| inviato il 25 Giugno 2025 ore 19:20
Vabbè ma sarebbe malattia , un po' come quella ragazza durante una festa che inizia a urlare “qualcuno ha un Rolex per dirmi che ore sono?”.
Io vedo la resa.
su M ci sono rese inarrivabili. |
| inviato il 25 Giugno 2025 ore 19:37
Io l'attrezzatura la giudico dalla resa, non dal marchio.
Il mondo M ha tantissime lenti interessanti da sempre, è per quello che mi interessa. E il telemetro mi è sempre piaciuto.
Non sono interessato dal lato lusso, e penso di essere in una minoranza.
Fosse meno complicato e costoso, avrei già un m digitale o una ml modificata. |
| inviato il 25 Giugno 2025 ore 20:48
Il fatto è che una volta c'erano una miriade di fabbricanti che facevano quel tipo di fotocamera, mentre oggi è rimasta solo Leica e la francese Pixii, con prezzi (anche nell'usato) che tengono lontani buona parte di quelli che vorrebbero approcciarsi al sistema. |
| inviato il 12 Novembre 2025 ore 13:10
...appena ritirato dal mio "spacciatore" Fowa!
L'ho preso perché costa meno del Voigt 1,4 usato ma soprattutto per la minima distanza di messa a fuoco di soli 23 cm. Finora rapida prova con la sl2s sulla solita libreria di casa sembra buono fino ai bordi già da 1,4 (un po' di vignettatura) così come sembra buona la planarità di campo e la distorsione. Cura costruttiva eccellente (paraluce protettivo a baionetta, tappi a pressione, indicazioni profondità di campo, regolazione diaframmi 1/3 fino a f4, poi 1/2 fino a 5,6)...insomma, prime impressioni ottime! |
| inviato il 12 Novembre 2025 ore 13:25
Ottimo acquisto, ho avuto il Thypoch 28 F1,4 ed era eccellente. Dovessi prendere un 21, prenderei anche io questo rispetto al Voigt perché la minima distanza di MAF praticamente dimezzata apre degli spazi creativi notevoli potenzialmente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
