| inviato il 26 Giugno 2025 ore 19:38
“ Siete d'accordo? „
In linea di massima si, ma nello specifico dipende da quali casi ti riferisci.
Le cose cambiano in base al tipo di evento, al contesto, allo scopo delle foto e allo standard richiesto dal cliente.
Due esempi veloci:
Nel caso di un evento generico dove sei ingaggiata per un report fotografico destinato alla campagna stampa online e all'archivio e quando il cliente non avanza richieste particolari, allora si. Lo smartphone ci può stare, se ci sai fare.
Quando invece si tratta di un evento di grande rilevanza per il cliente, dove è richiesto un certo livello di copertura basata su standard professionali elevati e su brief specifici, il discorso cambia. Dall'alta moda allo sport, da un concerto serale ad un evento aziendale importante, esistono contesti nei quali serve attrezzatura specifica e adeguata. Può trattarsi di un teleobiettivo o di un autofocus performante, di dover comandare più camere anche a distanza, di produrre file di alta qualità e coerenti tra loro o di dover gestire un set di flash e tanto altro. In casi simili il telefono puoi pure tenerlo in tasca. Al massimo lo usi per qualche selfie da mettere sui social. Se a tutto questo ci aggiungi pure scopi di stampa professionale...è inutile aggiungere altro.
I casi sono tanti. In generale, più il contesto è specifico e lo standard richiesto è alto più devono essere specifiche e di qualità le attrezzature impiegate, oltre che le competenze, naturalmente. ;) Concetto che vale un po' per tutti gli ambiti professionali.
Concludo ribadendo un concetto: si possono inviare al cliente foto "immediate" anche usando la fotocamera. Di nuovo, dipende da cosa s'intende per "immediate". Di solito vuol dire contemporanee all'evento, nello stesso giorno. In tal caso è fattibilissimo.
“ Sono stati soddisfatti „
...e questo è l'importante. Complimenti! ;) |
| inviato il 27 Giugno 2025 ore 7:45
“ Siete d'accordo? „
Per me Si. Non poteva essere altrimenti. Come ha accennato giustamente Makexaos, la gente in generale fa confusione tra lo streaming video e la produzione di foto. |
| inviato il 27 Giugno 2025 ore 7:49
Mi aggancio a questo argomento per farvi hna domanda:
ad oggi, qual è, secondo voi, il sistema che permette il più rapido passaggio di foto da fotocamera a telefono ? |
| inviato il 27 Giugno 2025 ore 7:58
“ Mi aggancio a questo argomento per farvi hna domanda:
ad oggi, qual è, secondo voi, il sistema che permette il più rapido passaggio di foto da fotocamera a telefono ? „
@Forevermeth
se hai letto la discussione dovresti già aver qualche dato per capire se il tuo sistema camera telefono può funzionare. dipende dalle combinazioni e vanno provate |
| inviato il 28 Giugno 2025 ore 1:27
“ ad oggi, qual è, secondo voi, il sistema che permette il più rapido passaggio di foto da fotocamera a telefono ? „
Forevermeth,
concordo con Michelangelo. Dipende da quale fotocamera e telefono hai, o meglio, da che tipo di interfacce parliamo.
La R6 in questione, ad esempio, ha un'interfaccia wireless WiFi-4/802.11n con larghezza di banda di 600 Mbit/s (cioè 75MB/s) e una cablata USB 3.1 Gen 2 USB C con velocità di trasmissione dati di 10Gbit/s (cioè 1,2GB/s). Sebbene lo standard wifi di questa camera sia già buono, il collegamento via cavo è comunque circa 16 volte più veloce di quello wireless.
Ovviamente parliamo di velocità teoriche di trasmissione dati della fotocamera. Dall'altro lato bisognerebbe vedere che tipo di ricezione ha il telefono, se ci sono disturbi di segnalale, adattatori e così via. Comunque, anche a parità di velocità teorica, il collegamento con cavo consente sempre un throughput più affidabile e costante rispetto a quello wireless perché è quasi del tutto privo dei rallentamenti dovuti alle interferenze radio.
Fatte le dovute premesse tecnico-teoriche, nella pratica se si tratta di passare un numero ridotto di foto JPEG le velocità sono accettabili anche col wifi, purché entrambi i dispositivi supportino almeno lo standard 802.11n. Se invece si tratta di passare migliaia di file, magari pure pesanti tipo RAW e video, consiglio sempre il cavo...ma dubito che tu voglia fare questo torto al tuo telefono!  |
| inviato il 28 Giugno 2025 ore 7:49
Come già ripetuto il wi-fi delle canon, dalla 5Dmk4 a tutte le R che ho posseduto è sempre per un uso estemporaneo e finale, non tanto per il peso dei file ma per la potenza del segnale, molto labile nel tempo e in ambienti con altri segnali wi-fi. L'unico uso in cui sono tranquillo è come modem dopo la selezione e l'invio. Sono state molte le occasioni dove lo stesso gestore mi collassava il 5G (una farsa in alcune fasce giornaliere). L'uso diretto con cavo (usb-c) camera-cellulare o camera-ipad è sempre l'opzione migliore. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
