| inviato il 22 Giugno 2025 ore 21:07
Mi ero dimentica del Minolta 24 mm f 2.8, molto bello forse alla pari del Yashica e dell'Olympus. |
| inviato il 22 Giugno 2025 ore 21:48
cv
Penso che stia per Cosina Voigtlander. |
| inviato il 22 Giugno 2025 ore 22:11
Gainnj, credo che i vintage che possono competere con i moderni siano veramente pochi.
Se uno cerca una resa moderna, quindi correzioni al massimo, nitidezza, contrasto, costanza di resa da bordo a bordo ecc. Meglio andare sul moderno. Le vintage si scelgono proprio per i loro difetti che possono donare all' immagine una resa diversa e piacevole.
Di ottiche moderne ho diversi marchi ma alla fine le differenze di resa sono minime. Con i vintage è proprio la differenza di resa che mi sprona a usarli |
| inviato il 22 Giugno 2025 ore 22:42
L'unico grandangolo vintage che per me potrebbe avere un senso usare in digitale è pentax/zeiss 18/3.5. (Il 21/2.8 non lo considero vitange, è del 1998).
Ma usato costa più di un moderno, e non va meglio.
Se si ha un'esigenza sulla resa, una lente moderna scarsa costerà meno e andrà meglio di un vecchio grandangolo pregiato. |
| inviato il 22 Giugno 2025 ore 22:53
Io invece non li uso perchè su pellicola la resa ai bordi era decisamente migliore.
Ci sono ottiche come il 15 mm f 3.5 Pentax Supertakumar nato dalla collaborazione Pentax/Contax che su diapositiva erano spettacolari ma su digitale sono inadeguati anche su Nikon Z6 e Z7 che hanno uno stack, inteso come spessore del vetro davanti al sensore, minimo non rendono.
Altre ottiche come i vari 135 al di la della CA invece sono validissime.
Ovvio che nel vintage conta poi lo stato dell'ottica.
Ho preso un set Voitlansr Bessamatic:
35mm f3.4 Skoparex
50mm f2.0 Septon
90mm f3.4 Dynarex
135mm f4.0 Super Dynarex
splendido ma adattato ad ina A7III putroppo mosta i limiti di ottiche veramente vintage.
|
| inviato il 22 Giugno 2025 ore 23:05
@Pie11 sei sicuro che sia il 18 mm f 3.5,?
Io mi ricordavo il 15 mm f 3.5 che ho.
La Contax su 18 mm non faceva un ottimo 18 mm f 4 che mi aveva regalato scatti splendidi, chiuso a f 8, su una delle prime full frame Kodak DCS Pro SLR/c con attacco Canon e non Nikon come la Kodak DCS Pro SLR/n, su cui potevi montare ottiche Contax.
|
| inviato il 22 Giugno 2025 ore 23:16
Il pentax smc 18/3.5 e lo zeiss distagon 18/3.5 erano la stessa lente, i due marchi dovevano collaborare, poi zeiss scelse yahsica per il c/y, ma la lente rimase.
La storia me la ricordo così
Ha una pupilla di uscita piuttosto lunga, ed un campo curvo piuttosto strano. Quindi soffre poco sui sensori digitali.
Il 18/2.8 samyang usato però costa meno della metà, ed offre ben altre prestazioni. |
| inviato il 23 Giugno 2025 ore 0:29
A soffrire sono soprattutto i grandangoli; per il resto direi che sono spesso molto validi, però conviene usarli principalmente per tre motivi: possederli già, ricerca di una resa particolare, collezionismo. Attualmente ci sono alternative valide anche nella fascia relativamente economica, sia AF che MF. |
| inviato il 23 Giugno 2025 ore 6:23
Io ho utilizzato con soddisfazione un vivitar 24mm su Sony aps-c, il mio era con attacco Minolta, quindi l'adattatore un po' di ingombro lo dava però mi è piaciuto molto. |
| inviato il 23 Giugno 2025 ore 8:13
Un conto è possedere già delle ottiche vintage, altro è andarsele a "capare" di proposito, almeno se si fa un discorso di qualità legato al prezzo e non di "giocare" con vecchi aggeggi.
Uno dei motivi per cui anni fa ho comprato una mirrorless FF (Sony A7II) è stato il desiderio di riutilizzare le mie vecchie ottiche Topcon e Zeiss con innesto Exakta.
Qualche volta faccio una uscita vintage, portandole a spasso e lasciando a casa gli obiettivi recenti AF.
In tutta sincerità, anche se si trattava di obiettivi di qualità e ai loro tempi molto ben considerati, il loro limite è inferiore a buone ottiche di oggi, specie per i grandangoli. |
| inviato il 23 Giugno 2025 ore 10:17
@ fileo, le ottiche pensate per il film vanno ancora benissimo su film.
Il problema è che davanti al sensore sony e canon ci sono 2mm di vetro, che vanno presi in conto quando si disenga l'ottica. Sulle ml nikon e L mount la cosa va un pò meglio, ma comunque ne soffrono.
Tutte le lenti sotto gli 85mm ne soffrono, così come tutte le lenti più luminose di f/2-2.8.
Lenti moderne spettacolari su film come il cv 50/2 apo, fanno pena su sony. Idem i vecchi 50/1.4 zeiss/canon/pentax/...
Non è colpa dell'ottica, ma del corpo su cui li si monta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
