| inviato il 25 Aprile 2025 ore 23:09
Per aumentare il godimento l'ho presa col 55 1,2 ...Mica caz.zi... |
| inviato il 25 Aprile 2025 ore 23:20
Per i ritratti la F2 la vedo bene specialmente con il 105 2.5 (prenderei l'AIS che ha il paraluce integrato, l'AI ha un specie di tazza da tè) per la street un pò meno per via di un peso che non é proprio indifferente pesando 840 gr senza obiettivo, quindi con questo stai vicino al chilo. |
| inviato il 26 Aprile 2025 ore 18:12
Svantaggio della F2 per street il peso, un vantaggio potrebbe essere che ci puoi montare un mirino a pozzetto |
| inviato il 26 Aprile 2025 ore 19:03
La F2 con un 55mm f1,2 e una buona pellicola (non fare l'errore di prendere le diapositive, ti stuferai e infine ti fermerai definitivamente) sono il massima del godimento... splendida ergonomia ed è un piacere averla in mano... ...l'aveva detto qualcun altro?... sbaglio mi sa... |
| inviato il 27 Aprile 2025 ore 6:48
@Signor Mario ti assecondo sulla Nikon F3 (ce l'ho), un'altra generazione rispetto alla F2. HP per chi porta occhiali o voglia inquadrare con entrambi gli occhi aperti. Ai suoi tempi il Photomic faceva molto pro. La F3 è piccola quasi come la mia Leica M3, una gioia maneggiarla ed è più pro della F2. |
| inviato il 27 Aprile 2025 ore 9:12
“ che pellicola hai usato? (Tri-X forse?) „ Esatto, e grazie per le tue parole. Buona domenica |
| inviato il 27 Aprile 2025 ore 9:30
Tra dissertazioni su lingue antiche e circa l'estetica fotografica, mi sento quasi in imbarazzo a partecipare Ciò detto, in primis complimenti Giallo, davvero un bel ritratto, in secundis mi tocca constatare che il vecchio mito che il bw analogico non si batte tale non è, trattasi di pura constatazione. |
| inviato il 27 Aprile 2025 ore 10:44
Pure la F3, seppure più compatta, è pesantuccia, mi pare 760 grammi. C'è anche la bellissima versione T carrozzata in titanio, di pochissimo più leggera, molto bella, ma richiede un piccolo investimento... |
| inviato il 27 Aprile 2025 ore 14:16
Esatto, e grazie per le tue parole. Buona domenica ******************************************** Grazie, altrettanto a te P.S - quella grana si riconosce facile... |
| inviato il 28 Aprile 2025 ore 14:47
Grazie a tutti per i consigli. Sto guardando un po' cosa offre il mercato dell'usato e terrò conto anche dei vostri consigli sul peso della macchina. |
| inviato il 28 Aprile 2025 ore 17:55
Prima di Nikon e Olympus fu la Zeiss a montare i tempi sul bocchettone dell'obiettivo. “ Grazie a tutti per i consigli. Sto guardando un po' cosa offre il mercato dell'usato e terrò conto anche dei vostri consigli sul peso della macchina. „ se vuoi un consiglio e devi partire da zero, guarda altri brand hanno corredi che nulla invidiano alle Nikon. Per lo street vedrei una Pentax Mx o una Olimpus OM1, meccaniche ambedue ma piccole e provviste di lenti altrettanto, io per esempio una Pentax MX con un 40mm (profondo 2 cm) la inserisco in una tasca di un giaccone. |
| inviato il 29 Aprile 2025 ore 11:57
Le batterie per l'esposimetro della Olympus OM1 non sono più in commercio...Non creiamo problemi... |
| inviato il 29 Aprile 2025 ore 12:00
In realtá l'invidia persiste tutt'oggi...All'epoca nessuno batteva Nikon(come pure oggi...),e con pochi euro si possono avere campioni di razza.Pentax ok,ma è in una classe del tutto inferiore a F2/F3... |
| inviato il 29 Aprile 2025 ore 12:39
'Le batterie per l'esposimetro della Olympus OM1 non sono più in commercio...Non creiamo problemi...' Basta usare pile per apparecchi acustici da 1.4v zinco-aria, economiche , meno inquinanti ed affidabili |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |