| inviato il 23 Aprile 2025 ore 17:46
“ Se utilizzi un pola sotto i 28/35mm è perchè ti piace crearti problemi....;-)Sorriso „ Fino a 24 mm ci provo, poi in post recupero le parti mancanti, sotto i 24 mm smonto il pola! |
| inviato il 23 Aprile 2025 ore 17:57
“ le cose sono due o non hai visto il video o non parli e capisci lo spagnolo....semplice. ha semplicemente detto tutto quello che ho detto io. „ No, semplicemente tu non hai capito cosa stava dicendo.....ha chiaramente specificato che il profilo di correzione software della lente in suo possesso, non esisteva ancora, e quindi succede esattamente quello che puoi constatare su qualsiasi obiettivo uwa moderno non corretto, e cioè che non stai vedendo un 14mm, ma un 12/13mm (vai a vedere, come esempio il Canon Rf 16mm f2,8)....e infatti, subito dopo, specifica che già a f5,6 la vignettatura scompare, cosa che non sarebbe possibile se l'ottica inquadrasse anche il telaio....quindi aggiungo anche lo spagnolo agli studi che devi approfondire....e anche una maggior attenzione a quello che dicono. |
user270057 | inviato il 23 Aprile 2025 ore 18:00
lui non sta dicendo affatto questo.e io non ho affatto detto quello che continui a ripetere...ma ci sono i messaggi indietro puoi rileggerli. due continuo a pensare che non hai visto il video o sei in malafede, ma si sa solo gli × noncambiano idea...))) |
user270057 | inviato il 23 Aprile 2025 ore 18:05
al minuto 5,25 fa vedere chiaramente che la lente si vede nell'immagine angoli completamente neri , e lo dice pure lui. poi che con la correzione elettronica non vignetta è un altro discorso. questa lente così come è vignetta da paura, a 14 solo a f8 è moderatamente accettabile. io ho aggiunto che i filtri da 77 sono inutilizzabili, infatti l'autore del video usa filtri da 95 mm che costano kit completo 400 euro. e come ho detto chi pensava di usare filtri da 77 mm si deve ricredere ameno di cromare un 20% minimo dell'immagine ma quel punto hai un 18 19 non più un 14. quindi come era prevedibile data la grandezza della lente vignettatura e uso di filtri da 77 sono punti critici. non è un caso che gli altri fanno lenti con bulbo enorme davanti sotto i 17mm. |
user270057 | inviato il 23 Aprile 2025 ore 18:07
omunque a 14 con un filtro da 77 per me vignetterà da paura. meglio nel caso comprare filtri da 86 95 e adattatore , meglio magnetici e step up ring magnetico, o ancora usa portafiori da 150. questo è il mio messaggio... tu hai risposto " ma non vignetta un bel niente coi filtri ovvio non devi montare un filtro da 5 mm" il video dice chiaramente che devi montare filtri da 95 se vuoi montare più filtri, e anche li i Kase che sono sottilissimi, vignetta lo stesso. a 77 mm non puoi utilizzarne due e con uno avrai una vignettatura molto forte, non a caso lui suggerisce per un solo filtro minimo 82 mm. quindi torna a scuola, prima di spagnolo e poi di italiano |
| inviato il 23 Aprile 2025 ore 18:34
Ripeto....vai a studiare come funzionano i moderni uwa con correzioni software (e questo Samyang ne fa sicuramente parte).... Tanto per renderti conto, questa è l'immagine di un rf10-20mm non corretta:
 ...questa quella corretta:
 ....e soprattutto chiediti se Samyang, e soprattutto SK, accetterebbero di mettere in commercio una lente con queste magagne. |
user270057 | inviato il 23 Aprile 2025 ore 18:37
evito di discutere perché è ovvio che hai un problema di comprensione. |
| inviato il 23 Aprile 2025 ore 19:01
....certo....certo....... |
user270057 | inviato il 23 Aprile 2025 ore 19:07
aspetteremo le review e le prove con filtro poi vedremo chi ha ragione che ti devo dire. nemmeno di fronte all'evidenza del video che dice che i filtri da usare sono minimo 82, cosa ti devo dire. ovvio che possono pure fare un modulo Lightroom ch troppa per farlo diventare un 16mm, e poi dire che non c'è vignettatura. il punto è che a 14 con quella costruzione quel penso la vignettatura è scontata. punto. io ho un sigma 8-16 aspc che non ha bisogno di nessun modulo Lightroom e parte da 12 mm. ma ha un bulbo frontale e pesa il doppio di questo. |
| inviato il 23 Aprile 2025 ore 19:10
Farà pure parte dell'alleanza con l-mount ma è da luglio 2023 che è stata detta questa cosa ma hanno fatto solo un obiettivo con attacco lmount |
| inviato il 23 Aprile 2025 ore 19:18
“ nemmeno di fronte all'evidenza del video che dice che i filtri da usare sono minimo 82, cosa ti devo dire. ovvio che possono pure fare un modulo Lightroom ch troppa per farlo diventare un 16mm, e poi dire che non c'è vignettatura. „ Non sei nemmeno all'abc dei moderni uwa....fattene una ragione, perchè quella lente senza correzione software NON è 14mm ma è di meno...e quando sarà riportata dalla correzione a 14mm, non ci sarà nessuna vignettatura, ne del corpo, ne del filtro.... ps: l'8-16mm sigma.....bella lente che ho usato per anni....subito dopo l'estinzione dei dinosauri.... |
| inviato il 23 Aprile 2025 ore 19:20
“ cosa ti devo dire. ovvio che possono pure fare un modulo Lightroom ch troppa per farlo diventare un 16mm, e poi dire che non c'è vignettatura. „ normalmente un 14mm che viene corretto "dopo" è un 12-13mm che poi corretto diviene un 14mm. Non è un 14mm che diventa un 16mm. Il Sony 28mm è per esempio un 26mm che corretto diviene un 28mm. Se vuoi una certa compattezza c'è questo "limite". Vale anche per il 20mm f1.4 Canon appena uscito. Non corretto è più ampio di un 20mm. Quindi quella vignettatura pesante che vedi è dovuta all'assenza di un profilo di correzione e quindi andrà via una volta corretto. |
| inviato il 23 Aprile 2025 ore 19:28
“ .....è sparito!!............ „ diciamo che oggi era leggermente polemico in parecchi post! atteggiamento molto aggressivo! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |