| inviato il 21 Marzo 2025 ore 20:56
Io ho il Sony FE 70-200mm F/4 Macro G OSS II e mi piace moltissimo, non lo cambierei con niente. Sia per qualità che ingombro. È anche un macro 2:1 ma per uso generico mi basta.
Ho anche un moltiplicatore 1.4 che potrei usare ma la focale 200 per me è perfetta.
Se avessi bisogno di altro c'è il 100-400 che uso per avifauna vicina |
| inviato il 21 Marzo 2025 ore 21:12
@Mauroalessandro hai il 100-400 GM? Se sì come valuti la resa rispetto al 70-200 f/4 Macro? |
| inviato il 21 Marzo 2025 ore 23:29
@nophotoplease il 100-400 (per lo meno la copia che ho io) è un obiettivo che mi toglie il respiro. Riconosco i suoi scatti quando passano sul pc, colori delicati, grande nitidezza ma non offensiva. Ha quel carattere e personalità che manca a tutte le altre.
Il 70-200 macro lo trovo ottimo, non mi ha fatto rimpiangere la prima versione ma anzi l'ho trovato meglio della prima versione.
Io guardo il risultato non gli MTF e non ingrandisco i bordi al 300%…
Temevo che finisse come col 16-35 Zeiss venduto e ricomprato dopo avere usato il 16-35 PZ : buono ma anonimo. Invece il 70-200 macro non delude.
Però il 100-400 è una spanna sopra a tutti.
Quando uscirà la seconda versione, mi terrò la prima, per paura di delusioni
|
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 8:09
@Mauroalessandro grazie per la tua esaustiva risposta!
Concordo sul 100-400 GM, i suoi scatti si riconoscono subito e sono pura poesia, ribadisco di avere fatto una gran "cassata" a venderlo, ricomprarlo oggi sarebbe una doppia perdita (a meno di non trovare offerte stracciate) anche se il limite (per me) del peso rimarrebbe.
“ Però il 100-400 è una spanna sopra a tutti. „
Anche il mio esemplare si distingueva dagli altri obiettivi per una resa eccellente, pensare che anche appena uscito non ha entusiasmato tutta la critica e nel tempo in molti gli preferiscono o il 200-600 o il 70-200 f/4 Macro!
Ho anche il 16-35 ZA e mi guardo bene dal venderlo, non è perfetto ma la resa al centro è eccellente e poi ha una resa cromatica fantastica.
|
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 8:14
“ Boh, io su a1 non vedo tutto sto calo a 200mm… „
@Najo78 una conferma, tu parli del 70-200 f/4 G II, giusto? |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 8:26
Sì la seconda versione. |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 8:55
Ok, grazie! |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 10:37
A titolo di esempio:
Stesso scatto con 70-200, F/11, distanza di ripresa 50 mt, suffisso C1 sviluppato con Capture One, suffisso LN sviluppato con Luminar Neo supernitido.
Purtroppo Postimages comprime e riduce le immagini quindi la differenza è meno percepibile, con DxO la resa è ancora inferiore a Capture One, comunque potete scaricare le immagini e valutarle meglio. Per me la resa è accettabile sviluppando con Luminar Neo supernitido ma si pagano diversi artefatti e di fatto è una strada non praticabile, certo è che per pubblicare lato lungo 1.200 va tutto bene ma visualizzando a monitor 4K (3.840X2.160) la differenza si vede eccome! |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 19:02
Per completezza carico anche l'immagine elaborata con DxO PhotoLab 8:
|
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 19:06
Questo è un crop dell'immagine sviluppata con DxO:
Dimenticavo, scatto remoto su cavalletto, dalla distanza di ripresa e con diaframma f/11 la PDC è sui 35 Mt
La sequenza scatti prevedeva i diaframmi da f/4 a f/11, sempre la stessa storia (a f/4 PDC sui 10 Mt) |
| inviato il 24 Marzo 2025 ore 14:57
Va bene, considero chiuso il thread!
Grazie a chi ha avuto pazienza e tempo per rispondermi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
