|
|
inviato il 01 Febbraio 2025 ore 14:25
Però uno zoom con fattore di moltiplicazione maggiore ha certamente meno qualità e più compromessi ottici. Facendo b.i.f. io scatto oltre il 90% delle volte alla focale massima. Preferisco avere a quella focale possibilmente la qualità di un fisso. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2025 ore 14:32
Giampaolo se ti passa a due metri il problema non è la focale (anche) ma la mfd.
Gli zoom normalmente hanno dei limiti in questo (il 100-400 fa storia a se) e visto che parliamo di focali estreme dubito che possa avere una mfd inferiore a 3mt |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2025 ore 14:57
“ Forse sono una voce fuori dal coro ma...
Non vi pare che partire da 400mm sia a suo modo limitante? „
No, se sai cosa vuoi fotografare e chi prende questo tipo di lenti fa fauna e avifauna per cui sotto i 200 mm difficilmente le usi. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2025 ore 15:03
provato 15 giorni fa, molto sbilanciato, se pensate di usarlo a mano libera sappiate che il peso è quasi tutto sulla lente anteriore, a mano libera si sente molto.
otticamente niente da dire, molto simile al 200-600 |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2025 ore 15:11
Questa è una bella notizia. Poi le prove a 600mm ci saranno e si vedrà che apertura avrà, questo per fare il cambio o no
Perciò sai i mm e le varie aperture? |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2025 ore 15:14
Ne venderanno a pacchi. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2025 ore 15:59
a 600mm è 7.1, la minima distanza di messa a fuoco è variabile. comunque ha un rapporto di riproduzione maggiore del 200-600 |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2025 ore 16:17
Bene come dicevo nell'altro topic 600 mm f.7.1 .. fino a che focale mantiene gli f 7.1 .. comunque sempre buio .. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2025 ore 16:25
Bellissimo... con questo assortimento di lenti è una tentazione Sony |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2025 ore 16:28
Mah….non capisco l'utilità rispetto al 200-600, soprattutto considerando il prezzo a cui si trova oggi.
Unica cosa che giocherebbe a suo favore è la presenza di due o più lineari e il ftdmf. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2025 ore 17:06
A volte vorrei utilizzare un 400 f/2,8 al posto del 200-400 f/4 solo perché un diaframma più aperto, fotografando avifauna, fa una bella differenza!
Le foto migliori si fanno in condizioni di luce al limite, un'alba, un tramonto, una giornata velata, la luce solo sullo sfondo...e la qualità in queste situazioni si ottiene solo con ottiche performanti, diaframmi aperti e iso non troppo alti!
Per fotografare uccelli in volo con 1/4.000 di secondo spesso gli iso sono a 3.200 con diaframma f/4, con un obiettivo la cui apertura è f/8 nella medesima situazione si dovranno portare gli iso a 12.800 con conseguente perdita di qualità, figuriamoci poi se l'ottica non è nitida come un fisso cosa ne può uscire, oltre ad avere uno sfondo meno sfocato!
Poi se piace fotografare quando la luce è fortissima e il contrasto distrugge i dettagli dei soggetti, questa è una scelta personale! |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2025 ore 17:20
Una curiosità: fai uso di software AI per la riduzione del rumore? |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2025 ore 17:23
Jrigo concordo con le tue osservazioni ed è assolutamente certo che una maggiore apertura sia preferibile anche se fosse 1/3 di stop.
La questione è però ricordarsi che molto spesso e necessario ricorrere a compromessi tra i quali quelli economici.
Ogni azienda deve puntare a fare margini e guadagnare, vendendo ciò che ipotizzano sia richiesto ad una certa cifra.
Ecco che tirano fuori lunghezze spintissime risparmiando ove possibile per proporre oggetti nella fascia di prezzo prevista.
Ciò non vuol dire che non ci si possano far foto, ma che l'idea dei mm spesso offuschi la comprensione dei reali benefici. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2025 ore 17:48
Da quindici anni scatto con il 200-400 e tutto ad un tratto mi sembra che se non si possiede un 800mm, magari moltiplicato, non si riesce a fare foto all'avifauna…
Claudio, utilizzo principalmente la riduzione rumore di Camera Raw |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2025 ore 19:16
Da quindici anni scatto con il 200-400 e tutto ad un tratto mi sembra che se non si possiede un 800mm, magari moltiplicato, non si riesce a fare foto all'avifauna…
Discorsi triti e ritriti dipende da dove come e che soggetti scatti e che tempo hai per trovarli qui da me se non vai a 800 mm porti a casa dei cappotti. .p.s odio oasi capanni in massa ..p.s se facessero un 800gm f.5.6 lo prenderei al volo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
