| inviato il 19 Gennaio 2025 ore 10:13
Alex scusa perché chi fa sport non è un professionista che deve portare il pane a casa?
E chi fa matrimoni compra le cose che dici tu necessariamente?  |
| inviato il 19 Gennaio 2025 ore 10:29
“ Ho visto che il prezzo è sceso a picco, si passa da 7.749 al 27 novembre 2024 a 6.990 al 18 gennaio 2025.
Come per tutte le cose, se il prezzo è troppo alto le persone, perdono interesse. „ La non conoscenza delle cose, volgarmente detta ignoranza, porta, ovviamente, a conclusioni errate.
All'uscita dei prodotti Canon, l'unico prezzo presente e' quello del sito Canon.
Dopo un tot di tempo, il prodotto e' disponibile presso i canali ufficiali.
Dopo un tot altro presso il mercato grigio.
Ad oggi il prezzo sul sito Canon e' sempre 7.749.
Di norma, il prezzo di un certo prodotto presso i rivenditori ufficiali e' -10% rispetto a quello riportato sul sito Canon.
Quello presso i rivenditori meno ufficiali e' -15-30% (per il 28% vedasi caso R3).
Non addurrei l' interesse delle persone fra le cause della riduzione del prezzo di una R1 a distanza di pochi mesi dall'uscita quanto la sua diffusione presso i rivenditori.
Lascio stare commenti su "a picco" che, nel mio personale modo di vedere, e' una percentuale intorno al 50% (che ne so', la R8 che all'uscita era intorno ai 1900 euro e poi per una settimana, lo scorso dicembre, sempre sito Canon, si e' comprata a 900 euro considerando il cashback) e non intorno al 10% fisiologico per quanto riportato sopra.
In conclusione: trattare il prezzo di una R1 alla stregua del valore al botteghino dei film Marvel e non come costo di un bene strumentale penso sia un errore.
|
| inviato il 19 Gennaio 2025 ore 10:53
“ l' hobbista di tutti questi parametri non ne tiene in conto nemmeno uno. Perché scatta comodo e quando ha voglia x fare vedere la foto sul forum e vuole prendere "mi piace" x riempire il suo ego.
„
So pochissimo di Canon, nulla della R1 e come fotografo amatoriale valgo meno ancora, ma quando leggo certe cose non posso fare a meno di pensare che ognuno giudica l'altrui col proprio metro. |
| inviato il 19 Gennaio 2025 ore 13:13
“ ..... Ho visto che il prezzo è sceso a picco, si passa da 7.749 al 27 novembre 2024 a 6.990 al 18 gennaio 2025. „
Visto i pezzi venduti, anche pochissimi esemplari posso influire sui prezzi, per cui il calo di prezzo potrebbe avere poco valore. |
| inviato il 19 Gennaio 2025 ore 13:18
“ So pochissimo di Canon, nulla della R1 e come fotografo amatoriale valgo meno ancora, ma quando leggo certe cose non posso fare a meno di pensare che ognuno giudica l'altrui col proprio metro. „
ho pensato la stessa cosa ma soprattutto c'è chi proietta sé stesso negli altri per poi giudicarli. |
| inviato il 19 Gennaio 2025 ore 14:03
Io ho pensato a una digestione difficile |
| inviato il 19 Gennaio 2025 ore 14:17
“ Visto i pezzi venduti, anche pochissimi esemplari posso influire sui prezzi, per cui il calo di prezzo potrebbe avere poco valore. „
Per quanto vedo io, qualsiasi brand (non solo in campo fotografico) ormai adotta queste strategie di marketing....sanno già bene prima quale sarà mediamente il prezzo su cui dovrà assestarsi per un tot di tempo, e quindi escono con un prezzo un pochino superiore per abbassarlo successivamente...forti del pensiero mondiale comune "Non la prendo appena uscita, aspetto che cali un po' di prezzo"......accelerando così un po' la cosa.... |
| inviato il 19 Gennaio 2025 ore 14:18
“ ora che è sugli scaffali dei negozi non trovo nessuno (a parte 2 video dei soliti noti in YouTube) che scriva 2 righe di come performa, pregi, difetti „
Io tendo a pensare che sia un buon segno, indice del fatto che tale "attrezzo" per lavorare fa quel che promette e non da noie. Poi bo... |
| inviato il 19 Gennaio 2025 ore 14:20
@Leoni
Di te so solo che hai come Nick Giovanni Leoni. Figurati se ti attribuisco qualcosa... |
| inviato il 19 Gennaio 2025 ore 15:31
@Beemot. Meno male! GL |
| inviato il 19 Gennaio 2025 ore 15:34
Io ho la R1 da circa metà dicembre, ma a causa di altri problemi, non ho ancora avuto modo di testarla per bene (ho avuto l'occasione di provarla solamente una giornata in un mese, quindi eviterei di trarre conclusioni affrettate)...
Per ora mi limito a dire che l'AF funziona bene ed il riconoscimento e la tenuta del soggetto, è decisamente un passo avanti rispetto alla R3 (soprattutto su soggetti lontani, piccoli e con colore simile allo sfondo). Ovviamente questo non basta... devo avere modo di testarla per bene, ma ahimè; per ora non mi è possibile...
P.s. per quanto riguarda i prezzi "al ribasso", si tratta chiaramente del prodotto di importazione... Attualmente il prezzo è restato quello che aveva al lancio.... |
| inviato il 19 Gennaio 2025 ore 15:37
Seguo la produzione Canon dal 1965. Mai, dico MAI, vista una flagship sbagliata! Qualcuno può contraddirmi (ovvero, come dice l'amico Signessuno, che resta da dire ulteriormente?)? GL |
| inviato il 19 Gennaio 2025 ore 15:57
[QUOTEChi deve portare il pane a casa, porta appunto il pane, non €7000 di macchina fotografica. Poi chiariamo. Il fotografo professionista per eccellenza è il matrimonialista. La categoria di fotografo più importante e ricercata al mondo, dalle persone. Non è di certo lo sportivo della moto GP, ecc. Il matrimonialista fotografa con una macchina da €2000 e obiettivi da €500 (usati).
A che serve una macchina da €7000?
Serve ad una casa di produzione a dimostrare tutta la tecnologia (spesso inutile) che ha a disposizione. Virtuosismo. „
Personalmente conosco colleghi che usano macchine meno costose dei 2000€, lavorano bene, i loro clienti sono molto contenti, e loro stanno bene.
Vuoi sapere a cosa serve una macchina da 7000€ ? (mio parere personale) Principalmente mi piace lavorare "comodo", mi piace sentirmi "Figo", mi piace l'attrezzatura ! Mettici anche un autofocus perfetto, un sensore che mi permette cose che altri sensori da 2000€ non mi permettono, un ergonomia che fa invidia, una batteria che dura tanto senza avere stress, una camera che non scalda, il doppio slot delle memorie ad alta velocità, L'assenza di Flicker, L'assenza di Rolling Shutter, la reattività incredibile e altro ancora.
per quanto mi riguarda ho avuto un occasione e ne ho approfittato. ne potevo fare a meno sicuramente si, me ne sono pentito ? assolutamente no, quando torno a casa e scarico i file e mi rendo conto che non ho bisogno di togliere rumore su foto scattate a 8000 e oltre iso sorrido da solo, quando mi rendo conto che non ho cannato nessuno scatto sorrido di più, quando pensavo di aver perso il momento e poi lo ritrovo nella scheda mi sento fiero.
in questo settore non esiste una formula corretta, ognuno di noi prende l'attrezzatura che pensa possa essere migliore per lui, e lavora come pensa sia corretto fare.
poi io addirittura mi reputo una persona quasi del tutto intelligente e spesso continuo a imparare qualcosa da molti di voi che scrivete qui su questo meraviglioso forum.
Saluti e Grazie a Tutti.
|
| inviato il 19 Gennaio 2025 ore 16:02
A cosa serve un Rolex? A cosa serve una Porsche? A cosa serve un abito di Gucci? A cosa serve una borsa di Vuitton? A cosa serve un appartamento da 300 metri quadri? A cosa servono quadri d'autore alle pareti!
Apprendo con animo lieto che San Pio da Pietrelcina ha qualche adepto (qua e là!)!!!
Meno male! GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
