| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 18:37
Ricordavo più o meno bene, Mraw è un raw 24mpx poi c'è anche Sraw circa 12mpx.
In pratica hai 3 fotocamere FX e una d500, non male direi |
| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 18:44
Mi sembra che però non scatta a 14 bit ed ha il formato raw large/medium/small |
| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 18:48
Alessandro non lo so, potrebbe |
| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 19:48
Si esatto,
che io sappia è l'unica macchina Nikon che ha la possibilità di scattare un ff con una risoluzione ridotta, analogamente a quello che si può fare in jpg, però personalmente non l'ho mai usato.
In verità mi aspettavo una cosa del genere quando uscì la Z9, invece no...... |
| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 21:16
Ma che senso ha? Cioè: se volevo una FF da 24 mpx prendevo una D610… Ed anche sull'avere una D500 contemporaneamente, ho qualche dubbio: in effetti ce le ho entrambi, ma qualche differenza c'è. Parlo di avifauna: l'AF in campo libero è un po' meglio nella 500, mentre in stazione con contorno difficile (tra i rami) è un po' meglio la 850. Come QI tra 500 e 850 DX non vedo alcuna differenza, ma secondo photons la gamma dinamica della 500 è migliore. Chiaramente poi gli FPS massimi sono superiori per la 500 ed ha un rumore di scatto un po' più silenzioso. |
| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 21:35
Certo che noi Italiani siamo unici al mondo!! Qualsiasi argomento, anche il più banale lo trasformiamo in tifo da stadio!
 |
| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 21:57
Il senso è poter scegliere la risoluzione e il formato, mi sembra semplice. |
| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 22:04
Esatto Vincenzo,
Meglio avere la scelta eh non averla  |
| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 23:07
“ Certo che noi Italiani siamo unici al mondo!! Qualsiasi argomento, anche il più banale lo trasformiamo in tifo da stadio! „
Qui, caso più unico che raro, è più una discussione amichevole, mi pare... |
| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 23:28
Credo abbia sbagliato. |
| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 23:51
Si infatti,
Tra l'altro più o meno diciamo le stesse cose con alcune considerazioni personali…….magari fossero sempre così le discussioni sui forum  |
| inviato il 12 Gennaio 2025 ore 6:07
È appena iniziata......aspetta a vedere come va a finire......ormai le discussioni sono tutte uguali............ |
| inviato il 12 Gennaio 2025 ore 7:06
"Se la qualità di immagine della d810 è alta, qui si va su livelli altissimi, con il 24-70 2.8 VR a 64 iso ad f8 è impressionante il dettaglio......"
Io ho due D 810 ed ho fatto circa 750 scatti con una D 850 gentilmente prestatami dalla Nital alla quale avevo portato le due D 810 per revisione.
La differenza di Qualità d'Immagine tra la D 850 e la D 810 io, semplicemente, non ce la vedo, nulla, zero, non ci vedo nulla di migliore nella D 850, addirittura, la D 850 è un capellino più rumorosa della D 810.
E se tu scambi la Qualità d'Immagine solo con il dettaglio, semplicemente, commetti un errore serio, di base.
A me poi 36 Mpx bastano ed avanzano (stampo in formato massimo A2, ed a 300 PPI 36 Mpx lo coprono senza interpolare), di 45 Mpx non so di che farmene, perché dovrei ridurre il formato in fotoritocco interpolando in riduzione, ed è da idio ti spendere in risoluzione per poi ridurla perché per i propri usi è troppo grande il formato nativo.
Io reputo incompetente, ma soprattutto grullo, chi spende in fotocamere a tanti Mpx per poi fare foto da monitor o da web, perché con meno di 9 Mpx si soddisfa un monitor 55" 4 k: spendere in 45 Mpx per poi ridurre al 20% il formato dell'immagine è veramente cosa stupida.
45 Mpx sono utili se uno stampa in formato minimo A1 (e...... vorrei vedere quanti lo fanno!), ma per il resto sono solo inutili o dannosi (croppare riduce la QI).
L'AF è migliore della d 810 ma niente di veramente importante.
La D 850 ha il display basculabile ed il focus peacking, che la D 810 non ha, dunque operativamente è migliore ( io ho anche degli Zeiss Milvus a MaF manuale), e se me l'avessero fatta a 30 Mpx ed a 300 euro meno, magari la compravo, ma comprarla pagando per della risoluzione che poi devo andare a tagliare, e soprattutto con una QI identica alla D 810, io lo trovo stupido, e non la compro. |
| inviato il 12 Gennaio 2025 ore 9:43
Pollastrini confermo la d810 è ottima, la d850 è meglio in tutto, ovviamente la differenza di qualità immagine è minima, e si vede solo su dettagli in lontananza, serve questa differenza? Sicuramente no, ma all'essere umano piacciono le cose inutili.
L'af è su un'altro livello, con il 24-70 VR è veramente veloce e preciso, più della d4.
Il rumore digitale non è una mia priorità, scatto ad iso bassissimi 64-400 di solito.
Ovviamente poi ci sono un sacco di cosette che la d810 non ha, display, touchscreen, tasti retroilluminati, gestisce molto meglio la registrazione dei file è come scattare con una 12mpx, regolazione af fine automatica, aggiungo Sraw ed mraw gestiti molto meglio si possono usare, wifi, bluetooth, quello che mi ricordo.
Oggi con 1000€ si ha la possibilità di acquistare un piccolo gioiellino, ovviamente 1000 solo per il corpo macchina, qualche obiettivo buono lo avevo già |
| inviato il 12 Gennaio 2025 ore 10:20
Sì, però 1k euro hai fatto l'affare della vita. Su MPB, con 100k scatti, la D810 sta sui 700 e la D850 il doppio.. E' il solito vecchio discorso: per avere qualcosa di più, si deve spendere molto di più... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
