RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Alcune osservazioni sulla stabilizzazione.


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Alcune osservazioni sulla stabilizzazione.





avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2025 ore 16:44

A 20 mm. Calcola che uso una tecnica con cui scatto pure senza stabilizzazione a 1 secondo (certo ne esce ottima 1 su 10).

Che ne esca ottima una su dieci può anche essere prerogativa dei più esperti, grazie all' uso di tecniche di ripresa, ma uscirsene con una frase del tipo:
Ricordo ancora che con una misera Olympus OMD EM10 IV facevo foto di 2/3 secondi a mani nude. Che spettacolo...

fa sembrare che il merito sia tutto della macchina e che questa offra una stabilizzazione notevole, quando in effetti il grosso è merito del fotografo.

Nei "plasticotti kit" NON penso PROPRIO che le progettazioni/costruzioni siano altrettanto accurate.

Giovanni è così, l' efficienza della stabilizzazione delle lenti "kit" non è al pari della stabilizzazione di un serie L, un minimo di contributo di un paio di stop comunque lo danno.

Per lo stabilizzatore on camera ...

Canon sfrutta quattro opzioni:
1) sulle fotocamere senza stabilizzazione sul sensore, usa quello "elettronico" croppando per un minimo l' area di ripresa del sensore, ed usando lo spazio a disposizione per compensare i movimenti, tipicamente su fotocamere entry-level, é specialmente usato per il comparto video della fotocamere.
2) sulle ottiche.
3) sul sensore muovendolo su 5 assi
4) quando il SW e l' ottica montata sulla fotocamera lo consentono viene usata quella combinata, ovvero vengono sfruttati entrambe i movimenti.
In alcune occasioni mi è capitato di "sfruttare" l' opzione 4, certo la foto non ha una nitidezza da paura ma è sfruttabilissima.
In questa se non ho fatto male i conti sono 5 stop

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4958296&l=it

edit:
www.canon.it/pro/stories/8-stops-image-stabilization/





avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2025 ore 16:51

Alcune osservazioni sulla stabilizzazione.


Non se ne sta parlando ma per correttezza bisognerebbe dire che in certe condizioni la stabilizzazione sul sensore è deleteria per l'immagine, introducendo il problema conosciuto come shutter-shock
Ne soffrono e ne hanno sofferto, un pò tutte le fotocamere (reflex e non) con determinati tempi dell' otturatore, tipicamente con tempi che stanno nel range del 1/260s.

avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2025 ore 16:59

A volte non c'è nemmeno su quelle oltre i 1000 euro e appena uscite.. vedi canon R8..

avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2025 ore 17:00

In tal caso la spegni.

avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2025 ore 17:03

Io disattivo lo stabilizzatore soltanto quando scatto con la fotocamera sul cavalletto. Viceversa a mano libera non lo disattivo mai.

Scattata con stabilizzatore sul sensore e il tempo di 1/8000".

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3125505&srt=data&show2=3&l=it

avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2025 ore 17:03

Grazie agli amici TufkaR e Iw7 per le interessanti spiegazioni! Ciao. GL

avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2025 ore 19:06

A volte non c'è nemmeno su quelle oltre i 1000 euro e appena uscite.. vedi canon R8..

la R8 è una R6 MKII "castrata", qualcosa dovevano togliere dalla R6 per vendere la R8 a 1200€

Scattata con stabilizzatore sul sensore e il tempo di 1/8000".

con questi tempi (1\8000) lo stabilizzatore non serve a niente è inutile e ininfluente.
Lo stabilizzatore serve per poter usare tempi sotto il "canonico" inverso della focale e quindi non avere mosso/micromosso

avatarsenior
inviato il 14 Gennaio 2025 ore 18:14

Ne hanno tolte di cose nella R8 per abbassare il prezzo.. ma potrebbe anche essere a causa dello spazio che non l'hanno messo..

Una Domanda ai Guru..:
Ma la stabilizzazione , può rischiare di avere l'effetto contrario su una fotografia.. e quindi creare un effetto mosso ? e se si , su che tempi potrebbe.. Lo chiedo perché per aiutarmi a centrare meglio un piccolo soggetto con un teleobiettivo a mano libera , anche se non servirebbe visti i tempi , mi aiuta a vedere se la messa a fuoco è corretta sul soggetto e comunque a seguirlo meglio.. perché dopo un pó un tele di 2 kg diventa 10... e tenerlo fermo diventa un impresa..

avatarjunior
inviato il 14 Gennaio 2025 ore 18:33

Non sono un "Guru" ma mi pare che la stabilizzazione abbia senso
per tempi di esposizione > (2 *pixel_height) /(f*sensorcropfactor*CoC_nominale)

Quindi, ad esempio: Per FF con focale di 1000 mm CoC-nominale = 30 micron e pixel_height = 5 micron

diviene utile per tempi > di 1/3000, scattando con t= 1/8000 non servirebbe.

avatarsenior
inviato il 14 Gennaio 2025 ore 18:34

Se scrivevi in aramaico antico , avrei avuto più possibilità di capire cosa volevi dire Giuseppe... Sorry

avatarjunior
inviato il 14 Gennaio 2025 ore 18:46

@Gion65

Non è aramaico, se fossi un "Guru" lo conoscerei:-P

I caratteri utili sono limitati.

La espressione, in italiano, si legge così:

la stabilizzazione diviene utile per tempi di esposizione maggiori del rapporto fra il doppio della lunghezza di un pixel e il prodotto della lunghezza focale , fattore di crop relato al sensore e il valore del Circolo di confusione nominale .

Ciao.

avatarsenior
inviato il 14 Gennaio 2025 ore 18:49

Mi è venuto a me il circolo di confusione MrGreen
Comunque Grazie Giuseppe ......

avatarsenior
inviato il 14 Gennaio 2025 ore 19:03

Mi è venuto a me il circolo di confusione MrGreen


Devi scegliere, o stai nel cerchio o sei fuori.



Sorriso

avatarsenior
inviato il 14 Gennaio 2025 ore 19:08

...Ma la stabilizzazione , può rischiare di avere l'effetto contrario su una fotografia.. e quindi creare un effetto mosso ? e se si , su che tempi potrebbe...

È consigliabile disattivarlo quando si usa il cavalletto in primis.
In secondo luogo lo stabilizzatore non ti è molto d'aiuto in alcuni contesti. Ad esempio se scatti indoor e la luce scarseggia un obiettivo si stabilizzato ma con un apertura non elevata ti serve ben poco. Lo stabilizzatore aiuta a rimediare i movimenti della fotocamera ma non del soggetto. Quindi se sei in chiesa con poca luce fotografare un soggetto statico te la puoi cavare,ma fotografare persone che si muovono a 1/20 o giù di lì non ti è di nessun aiuto. A questo punto meglio un ottica con una buona apertura anche se non stabilizzata

avatarsenior
inviato il 14 Gennaio 2025 ore 19:13

Quello è capibile... ma la domanda era differente.. Potrebbe creare lo stabilizzatore un effetto mosso nella fotografia.. ?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me