| inviato il 31 Ottobre 2024 ore 18:57
“ No su 50mm ff mi sa devi chiudere un po' per avere stessa pdc del 25mm micro , se no avrai lo sfondo più sfocato su ff „ si si deve chiudere un po sul FF, ma sono tutte cose che funzionano più sulla carta che nella realtà, perchè risulta piuttosto difficile da distinguere nelle foto....
Anche perché in gioco entrano altri fattori, tipo la capacità che ogni ottica ha in se di rendere lo sfondo più sfocato rispetto a un'altra ottica.... |
| inviato il 31 Ottobre 2024 ore 19:31
Ci hanno giocato e ci giocano tuttora parecchio.
Si va in pò a periodi e a mode.
Prima mega pixellate, poi af super precisi, poi tenuta ISO e GD da urlo, poi velocità di scatto impressionanti, poi sfocatoni a go go con relative ottiche, poi dimensioni sempre più ridotte…e sensori più grandi e più piccoli…
Tutto bellissimo ma…prezzi sempre più alti.
Mentre ti accorgi che quelle chicche (e tali veramente sono) poi in pratica le utilizzi quasi mai.
Va benissimo, io potessi comprerei di tutto. Anzi, farei il collezionista.
Poi per fare foto uscirei tranquillamente con una bella OM1 e un paio di lenti giuste.
Io. |
| inviato il 31 Ottobre 2024 ore 19:36
Om1 troppo grossa, meglio una gx9  |
| inviato il 31 Ottobre 2024 ore 19:39
Certo, se facessero la II.
Cioè, se mettesse anche a fuoco  |
| inviato il 31 Ottobre 2024 ore 19:44
Magari |
| inviato il 31 Ottobre 2024 ore 19:56
“ Ci hanno giocato e ci giocano tuttora parecchio.
Si va in pò a periodi e a mode.
Prima mega pixellate, poi af super precisi, poi tenuta ISO e GD da urlo, poi velocità di scatto impressionanti, poi sfocatoni a go go con relative ottiche, poi dimensioni sempre più ridotte…e sensori più grandi e più piccoli…
Tutto bellissimo ma…prezzi sempre più alti.
Mentre ti accorgi che quelle chicche (e tali veramente sono) poi in pratica le utilizzi quasi mai.
Va benissimo, io potessi comprerei di tutto. Anzi, farei il collezionista.
Poi per fare foto uscirei tranquillamente con una bella OM1 e un paio di lenti giuste.
Io. „ giusto, concordo… |
| inviato il 31 Ottobre 2024 ore 20:13
Vincenzo, ma almeno una pausa per ricomprare i popcorn, caspita!  |
| inviato il 31 Ottobre 2024 ore 20:19
Io sto al secondo scatolo di Poppy |
| inviato il 31 Ottobre 2024 ore 20:24
Quindi? Un 35 su apsc non ha lo stesso angolo di campo di un 50 mm su FF? Sono sorpreso visto che mi sembrava acclarato. |
| inviato il 31 Ottobre 2024 ore 20:38
“ Io sto al secondo scatolo di Poppy „
Io invece ho già cominciato a rubare i semi di canapa al pappagallo, ho sentore che nella nottata arriverà
Il micro 4/3 è meglio del full frame Mark III
e allora li metto nel pestino e me li fumo nella speranza che mi intontiscano un po'. |
| inviato il 31 Ottobre 2024 ore 20:40
Io non ci sto capendo più nulla , già capivo poco di mio... ora  |
| inviato il 31 Ottobre 2024 ore 20:40
Siamo almeno in due |
| inviato il 31 Ottobre 2024 ore 20:49
Vedete allora che sarebbe meglio tornare al formato unico? Solo ff e basta, niente più confusione! |
| inviato il 31 Ottobre 2024 ore 20:52
Ha lo stesso angolo di campo, ma sarà sempre un 35mm, sarà un crop 1,5x di un sensore FX con 35mm, cosa comporta questo? Con il 50mm Minore distanza, aria, metri dal soggetto più dettaglio meno pdc ecc, tra 35 a 50 già c'è differenza, con un 25mm sarà ancora maggiore, come è ovvio che sia. Chi pensa che scattare con un 300mm su m4/3 è la stessa cosa che scattare con 600mm sbaglia alla grande, avrà solo l'angolo di campo uguale, ma con il 600mm sarà molto più vicino al soggetto |
| inviato il 31 Ottobre 2024 ore 20:56
Cioè se ho capito con M4/3 e 300 per esempio un soggetto a 50 metri, sarà più "lontano" di quanto rispetto al 600 mm su FF alla stessa distanza dal fotografo? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
