RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Profondità di Campo, questa sconosciuta.


  1. Forum
  2. »
  3. Blog
  4. » Profondità di Campo, questa sconosciuta.





avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2024 ore 20:00

piu' che altro la profondità di campo ridotta è il santo gral ( come la nitidezza) dei fotoamatori che comprano l'ottica a 1.4 e che la usano solo a 1.4 perche' cosi' hanno lo sfuocatone.
Parlare di formule, di lenti, di bokeh, è solo masturbazione.



avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2024 ore 20:13

Tra l'altro io ho la presbiopia, la formula andrebbe corretta perché non posso osservare alla giusta distanza.
Che disdetta. Questo è un 3D masochista.

avatarjunior
inviato il 20 Ottobre 2024 ore 20:17

La profondità di campo non esiste, è un'illusione senza la quale sarebbe la fotografia a non esistere.

user264361
avatar
inviato il 20 Ottobre 2024 ore 20:29

Stanotte ho avuto un incubo.
Ho sognato che tutte le Case produttrici di obiettivi si erano accordate per eliminare definitivamente la ghiera dei diaframmi e qualsiasi altra possibilità di variare l'apertura.
Non era più possibile regolare la PDC.
Il sito Juzaphoto, per protesta, mostrava in home page un banner con la scritta "GIULLEMANI DALLA PDC", mentre la pagina del forun era listata a lutto.

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2024 ore 21:53

Genio

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2024 ore 22:11

Il nuovo gruppo f/64 sarà uno spinoff di questo 3D.
Dai, tutto a fuoco e non se ne parla più.

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2024 ore 23:03

Mi sembra ci siano già tutti gli ingredienti.
Manca mi pare il metodo Merklinger poi possiamo concludere... MrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2024 ore 23:33

Last, sono con Belen, mi dice che 22 is better than 1.2 ma solo in certe circostanze.
Blink blink

user264361
avatar
inviato il 20 Ottobre 2024 ore 23:44

MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 21 Ottobre 2024 ore 0:04

Last, sono con Belen, mi dice che 22 is better than 1.2 ma solo in certe circostanze.


Probabilmente la miglior battuta di sempre su juza


MrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 21 Ottobre 2024 ore 1:55

Naa, battuta del caxxo.

avatarsenior
inviato il 21 Ottobre 2024 ore 8:16

A me come approccio iniziale è sempre piaciuto quello di Bryan Peterson lui divideva la scelta in 3 possibilità:

- voglio isolare il soggetto uso un pdf ridotta
- voglio "raccontare una storia" e quindi voglio un primo piano a fuoco, un soggetto a fuoco e uno sfondo a fuoco uso impostazioni per avere un pdf ampia
- foto non importa, ossia quelle foto dove non ho un primo piano vicino da mettere a fuoco e tutto è abbastanza distante dalla macchina fotografica e quindi meglio mettersi nelle condizioni migliori con una scelta di una focale F8 o F10

è una grossa semplificazione ,ma per me per chi inizia è uno schema semplice e funzionale

avatarjunior
inviato il 21 Ottobre 2024 ore 8:50

Comunque sulla immensa profondità di campo e perciò l'impossibilità di sbagliare la fotografia si è basata l'altrettanto immensa fortuna degli smartphone. Premi un pulsante virtuale e con una messa a fuoco che è da 50 cm a infinito e una minimale gestione della luminosità non gestita dal proprietario/utilizzatore e la foto viene anche se fatta dal bambino o dalla nonna ottuagenaria. Sono poche le persone che apprezzano l'occhio più vicino a fuoco e il secondo immerso nella nebbia della val padana. Spesso ti dicono:"la foto è sfocata".

avatarsenior
inviato il 21 Ottobre 2024 ore 8:59

l'occhio più vicino a fuoco e il secondo immerso nella nebbia

Quello è proprio brutto, è un errore compositivo tranquillamente evitabile per come la vedo io

avatarsenior
inviato il 21 Ottobre 2024 ore 9:01

. Sono poche le persone che apprezzano l'occhio più vicino a fuoco e il secondo immerso nella nebbia della val padana. Spesso ti dicono:"la foto è sfocata".


Io vedo un fiorire di sfocati artificiali, spesso improbabili, di foto fatte con lo smartphone.
Lo sfocatone tira.:-P

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me