JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Samuele blocco questo topic e l'altro sulla legione straniera. Hai delle belle gallerie ma nei topic ti comporti da Troll. Per favore cambia atteggiamento.
Invece secondo me l'argomento è interessante nel momento in cui la si vede come una questione "etica": con il crop delle immagini e i sensori sempre più "megpixellati" si sta spingendo sempre più le persone a non badare troppo alla composizione, soprattutto per quanto riguarda scene d'azione.
Secondo me una foto d'azione di qualsiasi soggetto (uccello, bici, macchina o quel che è) dev'essere giudicata senza prescindere ed ha valore massimo nel momento in cui è catturata direttamente allo scatto così come si deve presentare: li risiede l'"arte", l'abilità e lo sforzo per questo tipo di foto secondo me.
Se immortalo una macchina da rally a 160 su una curva in una data complessa posizione e con una data composizione, nitidissima, magari leggermente decentrata o inclinata e mostrante in maniera equilibrata anche lo sfondo ecc. (usare i punti di messa a fuoco laterali e non perennemente il centrale?), ritengo che il modo in cui viene catturata (usare l'one-shot, cercare il posto, la tecnica, l'accuratezza della composizione e un pò anche le p...e e lo sbattimento di mettersi in posti spettacolari e cercarli) dia la maggior parte del valore della foto stessa... e lo ritengo di maggior pregio rispetto allo scattare con comodo, ovunque capiti e magari un pò a caso con una raffica da 10fps senza curarsi della composione, del momento, del pescare quell'unico momento; "tanto poi a casa la ritaglio, la ingrandisco, la inclino" ecc ecc.
Questo per me vale ovviamente fino al momento in cui è umanamente possibile spingersi a cercare il massimo; va da se che se proprio l'attrezzatura ha dei limiti, oppure per vari motivi non si può fare ciò, oppure si cappella la composizione, non siamo degli eroi e correggere è possibile.
Come è ovvio che se una foto è bella, è bella. Ma è una questione di approccio infatti.
Quello che voglio dire è che secondo me il crop è nella maggior parte dei casi un'ennesima comodità, che come tutte le comodità alla lunga rende pigro chi la sfrutta.
Per non parlare poi del crop su soggetti statici o paesaggi: li non lo tollero affatto.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
