JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Giampietro, mai detto questo, stai travisando tutto, datti una calmata, poi, non vedo foto nella tua galleria, ma ti credo sulla parola che fai naturalistica
Vito ti ringrazio ancora per i tuoi preziosi pareri, ma ci ho messo tanto per arrivare ai diaframmi aperti (f4/f2.8), non ce la farei mai a tornare indietro
@Gianpietro te che ne pensi della differenza di mpx tra 5d4 ed 1dx3? a e croppare serve abbastanza
La 1dxiii è vero che ha meno mp. Ma sono di qualità molto maggiore. Il filtro antialiasing è di qualità migliore con una tecnologia in grado di tagliare alcune frequenze in modo dinamico per raggiungere i livelli di macchine senza filtro AA.
Con la 1dxiii per me se il file iniziale è buono puoi arrivare a stampare in A2 un file restante da 5mp con una qualità veramente elevata. Se potessi ti farei vedere le stampe uscite da 1dxiii + 600 f4 is ii + 1.4x iii. Non diresti mai che è un file con un crop così importante.
Si Vito per carità ci mancherebbe! Però questi animali li ho fotografati a diaframmi più chiusi e personalmente il risultato non è piaciuto, son gusti . Ovvio che maledico i miei gusti ogni volta che con quel cannone devo farmi salite interminabili, ma a 32 anni ancora di gas ne posso dare come si dice dalle mie parti
Il 500mm f4 …. il 300f2.8 …. Il 200-400 1.4x sono tutte ottiche che ho provato “bei vetri stranitidi “ l'unico problema è il peso . Attualmente uso il 100-500 rf e ho la stessa nitidezza ma con un peso più leggero …. Cambia e questo si sa il boken . Se il peso per te non è un problema tieni pure il 500mm .
Personalmente non comprerei mai oggi una reflex seppur ottima per trascinarmi un vecchio e pesante 500is con af lento, ma mi orienterei su R5II/R1 e relativi obbiettivi RF fissi o zoom secondo le mie esigenze e budget. Ognuno ovviamente farà le sue scelte. Ciao
Puoi chiedere anche agli altri qui che hanno usato le serie 1. La 1dxiii ha un file incredibilmente inciso proprio per questo AA disegnato appositamente.
Io ora sto usando la R5 con il 400RF, ma sono convinto che anche ottenendo un file di minore dimensione la 1dxiii non sfigurerebbe.
Con il tuo 500 poi a mio parere le dslr vanno molto meglio.
Confermo quanto ti dice Giampiero Uggeri, i files della 1 DXmkII e ancor più della MkIII possono essere croppati molto. più di quello che fanno pensare i "soli" 20mpx.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
