| inviato il 09 Luglio 2024 ore 11:53
Ripeto... occhio all'af. A me va bene, ma non siamo tutti uguali. |
| inviato il 09 Luglio 2024 ore 18:51
eh infatti, è proprio l'af che non mi permette una scelta facile. |
| inviato il 10 Luglio 2024 ore 9:46
“ A questo punto, se possibile vorrei qualche informazioni sul techart - che tra l'altro sono difficili da reperire - in quanto ci sono due versioni (LM ea7 ED Lm ea9), vanno bene entrambi su questa ottica? „ Io ho la versione 9 ma non ho avuto la versione precedente, quindi non posso fare confronti su precisione e velocità dell'AF; in assoluto mi sembra ottima la precisione (il riconoscimento facciale e dell'occhio funziona benissimo, almeno su Sony) e discreta la velocità. Può essere che sia troppo benevolo nei miei giudizi perchè uso quasi solo ottiche manuali e quindi poterle usarle in AF è una gran cosa, se usassi abitualmente obiettivi AF moderni forse sarei rimasto deluso; meglio provarlo se puoi. Fra versione 7 e 9, anche se le prestazioni fossero identiche, ti consiglio la 9 per una questione di durata nel tempo: questa versione ha infatti 4 prese di forza per muovere il blocco mobile, quella precedente solo una, con inevitabili concentrazioni di sforzi e predisposizione al logoramento ed all'aumento dei giochi con l'uso intenso (cosa che nei forum qualcuno aveva lamentato). |
| inviato il 11 Luglio 2024 ore 17:38
grazie mille, il nuovo techart non si trova proprio usato |
| inviato il 12 Luglio 2024 ore 18:27
Voigtlander preso, da ieri sera già nelle mie mani |
| inviato il 12 Luglio 2024 ore 20:27
Ottimo acquisto, complimenti. |
| inviato il 12 Luglio 2024 ore 21:27
Bravo. Resa e nitidezza da prima della classe |
| inviato il 13 Luglio 2024 ore 10:55
"Voigtlander preso, da ieri sera già nelle mie mani" Ottima scelta! Attendiamo prime impressioni. |
| inviato il 13 Luglio 2024 ore 14:38
Ora son curioso dei feedback! |
| inviato il 15 Luglio 2024 ore 16:47
allora le mie prime impressioni sono queste: Innanzitutto, appena tolto dalla confezione, sono rimasto stupito dalle dimensioni molto compatte dell'obiettivo e, sopratutto, dalla elevata qualità costruttiva. Una volta montato sulla sony - nonostante la presenza del techart (ea7) - risulta davvero leggero. Dopo una decina di scatti, ho capito finalmente cosa s'intende per i termini "magia" e "poesia" che hanno accompagnato la descrizione dell'ottica. La resa è semplicemente straordinaria. Da f 1.2 a 2, la transizione - resa ancora più evidente dalla vignettatura - è fuori dal comune, mi sembra davvero che la figura ritratta esca letteralmente dalla foto. Inoltre - già a TA - il livello di nitidezza è elevata, che diventa una lama da F2 in poi. Un altro aspetto che mi ha - positivamente - sorpreso è il cosidetto "stellato" che è, addirittura, evidente già a f 1.4. Incredibile. A ciò devo aggiungere che l'obiettivo è abbastanza difficile da usare. Più precisamente, ho notato (soprattutto nelle foto diurne) che, una volta impostato i parametri di scatto, la foto risulta sovraesposta, nonostante l'esposimetro sia equilibrato. Inizialmente, ho attribuito il problema al diaframma, in quanto la mia macchina - non so perchè - parte da F 2 anche quando in realtà sono a TA (F 1.2), però lo stesso problema si è riscontrato anche a diaframmi più chiusi, nonostante avessi impostato dalla macchina lo stesso diaframma che avevo impostato manualmente. Insomma, la modalità automatica è inutilizzabile (di giorno) perchè sovrappone tantissimo, mentre in manuale non devo comunque fidarmi dell'esposimetro, dovendo quindi perdere più tempo, andando ad occhio, scegliendo tempi molto bassi. Lo stesso problema si presenta per le foto notturne, ma solo se scatto in manuale. In automatico - con mio evidente stupore - mi sembra che c'è una lettura più accurata della scena rispetto alle foto diurne. Per quanto riguarda il techart funziona bene, se impostato - sia in AF singolo che in AF continuo - in area messa a fuoco ampia o a zona o nell'opzione "agganciata al soggetto". |
| inviato il 16 Luglio 2024 ore 9:04
Non devi mai andare sopra f2 nell impostazione della macchina col techart. Con l'apertura cambi altri parametri, rimani sempre solo a f2 sennò sovraespone inutilmente. Se la devi cambiare cambiala solo sulla lente. Che dici, la recensione che feci era accurata? Immagina che ciò che ti esalta come prestazioni fra 1.2 e 2.8 va molto peggio su Sony di come va sul suo mount originale, Leica M… e dopo averla provata sull'originale mi sono ammalato di Leica… |
| inviato il 16 Luglio 2024 ore 12:43
La descrizione che hai fatto è stata più che accurata - e infatti ti ringrazio - in quanto mi ha colpito veramente lo stacco dei piani. Non ho visto niente di simile finora .... non oso immaginare i risultati su Leica, davvero non riesco proprio ad immaginare come possa essere migliore. Perfetto, allora imposto solo i tempi dalla macchina - lasciandolo sempre in f 2 - mentre il diaframma lo imposto direttamente dall'obiettivo. Inoltre, devo provare se la Sony mi lascia impostare l'iso auto senza sovraesporre. Penso che utilizzandolo spesso, non dovrei avere problemi di regolazione. Grazie mille ancora |
| inviato il 16 Luglio 2024 ore 14:12
Dal confronto, infatti, si nota una maggiore incisività in favore di Leica. Penso che, rispetto alla Sony A7 III che possiedo, la differenza è ancora più marcata purtroppo. |
| inviato il 16 Luglio 2024 ore 20:35
Stacco Leica ovviamente superiore, ma lo vedi comunque solo in un confronto diretto. Altrimenti già su Sony ci si può ritenere assolutamente soddisfatti. Ricordo che quando avevo il fratellone 50 f1,2 sulle mie Sony tiravo fuori meraviglie a livello di separazione dei piani. Roba da leccarsi i baffi... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |