| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 20:40
“ visto che lo perdo quando vado ad usare i sw di fotoritocco più affermati „
Mi permetto di suggerirti una prospettiva differente su quanto dici nella tua ultima frase.
Quando scatti tu porti a casa una matrice di numeri (il file raw). A quel punto inizia il tuo lavoro per "estrarre il meglio" da quei numeri. Usare un software non-Canon non significa necessariamente perdere qualcosa.
Ribadisco che in termini di colore e contrasto le leggere differenze fra i profili di fotocamera che ci sono fra i vari software sono ampiamente riducibili a zero.
Se "tutto il mondo" usa praticamente due software (Lightroom/Camera Raw e C1) per convertire i raw, un motivo ci sarà…
 |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 21:18
“
speriamo in futuro! Perchè tutto il buon lavoro fatto da CANON (che ho avuto modo di apprezzare nella nuova fotocamera), viene vanficato, visto che lo perdo quando vado ad usare i sw di fotoritocco più affermati (lightroom)!
„
Dubito che agiranno in tal senso, anche perché, se lo facessero per Canon, poi dovrebbero farlo per tutti gli altri marchi, e il lavoro aumenterebbe molto. E' poi da valutare quante richieste potrebbero esservi in tal senso, da parte della clientela: dato che tali aziende non sono onlus, ma puntano a fare utili, non investono risorse per implementare qualcosa che non abbia un certo ritorno economico.
Canon, al contempo, non investe molte risorse su dpp, che rimane un software con pochissime funzioni per la postproduzione avanzata. Pertanto, in certi casi, ci si trova a dover scegliere tra avere determinate funzioni che solo dpp offre, elaborando il raw (come il dlo, ad esempio, e con certe ottiche la differenza è abbastanza evidente nell'immagine finale), oppure ad altre funzioni di postproduzione avanzata che sono presenti su lightroom, ma non su dpp.
Vi è poi il caso di Hasselblad, che offre un software proprietario molto avanzato (ben più di dpp): tuttavia stiamo parlando di fotocamere medio formato piuttosto specialistiche, con prezzi alquanto impegnativi. Pertanto, dato che il software è una componente fondamentale nel processo di gestione della foto, viene particolarmente curato.
Tornando al discorso picture style Canon, lightroom ne emula soltanto alcuni. I picture style aggiuntivi che fornisce dpp (accessibili dall'apposita directory), che si possono caricare sulla fotocamera, non vengono emulati da lightroom. Discorso analogo per eventuali picture style di terze parti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
