JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io scrivo male e comprendo se le mie frasi sono poco comprensibili. Ma non è perché si scrive delle brutte parole come Sony e Nikon su un post di Canon bisogna comprenderne solo "brutte cose".
Da Canonista posso solo apprezzare come peso e dimensioni il 300 f2.8 Sony da 1.5kg. Canon è uscita da poco con lo zoom 100-300 f2.8 ed uscirà con il 200-500 F4. Nel corredo Canon mancano comunque gli obiettivi che hanno avuto il maggior successo che sono il 300 f2.8 ed il 500 F4. Non so se ci sia spazio anche per queste lenti, ma se Canon farà un 300 f2.8 certamente avrà i pesi simili al Sony o al massimo poco più pesante perché metteranno il moltiplicatore. Quindi un futuro 300 f2.8 Canon da 1,5-1,7 kg da 7000 euro sarà più appetibile di un eventuale 400 F4 Do da 1.5 kg a 7000 euro. Se invece il 400 do fosse di 1-1.2 kg e costasse 4000 euro avrebbe quei vantaggi di peso e prezzo tali da renderlo appetibili. Il vecchio 400 F4 DO mkii è stato sbranato dal 300 f2.8 mkii. Spero che Canon non faccio lo stesso errore.
Secondo me però a 8000 è totalmente fuori mercato... Poi ovviamente possiamo dire che canon se ne frega di segmentare e fa le sue strategie, ecc ecc.. Ma con la concorrenza che propone un 300 rivoluzionario a 6500 o un 600 6.3 a 5700 non capisco come possa starci un prodotto del tutto simile al 25% in più.. Però sicuramente ragiono sbagliato io..
Elfoleo il ragionamento è corretto.. Io tra un eventuale 400 do f4 con caratteristiche sinili al vecchio o u 300 2.8 sony style direi sempre 300 a pari prezzo....
Marco allora ha ben poco senso rispetto ad un 300 2.8! Anzi quasi nessuno…
I vantaggi delle diffrattive stanno nel peso e nelle dimensioni, gli svantaggi nel contrasto e nella presenza di anelli nei punti luce. Se levi il peso….
“ I vantaggi delle diffrattive stanno nel peso e nelle dimensioni, gli svantaggi nel contrasto e nella presenza di anelli nei punti luce. Se levi il peso…. „
I problemi di contrasto sono già stati superati con la serie II, per quanto riguarda gli anelli nei punti luce quelli restano e sono una "caratteristica" di questa tipo di lenti. Oltre al peso vanno anche valutate le dimensioni e qui con il DO Canon aveva fatto, al tempo dell'EF, un capolavoro, mi aspetto che riescano a compattare ancora di più il futuro RF.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
