JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ per un uso generalista in fotografia subacquea potrebbe essere interessante? „
Certamente si anche se ovviamente F4 non è luminosissimo ma ormai con i denoise che ci sono ... Il problema è che facciano il "tubo" che lo contenga. In giro ho visto (in prezzi accettabili) predisposizioni prevalentemente per obiettivi Sony e Sigma (su fotocamere Sony ovviamente). Non so su custodie molto costose. Comunque come escursione ottica sott'acqua sarebbe tanta roba.
Il problema è che oggi in tanti non si rendono conto che fare queste ottiche in tutto e per tutto abbastanza "estreme" come escursione focale (può sembrare poco ma in realtà passare da 17mm a 50mm è complicato a livello ottico, non a caso non è un ottica comune)... con il plus che oramai le lenti DEVONO (e ci mancherebbe visto i prezzi) essere quasi perfette, ovvero super nitide in grado di tenere il passo ai sensori più risoluti, con zero aberrazioni cromatiche, che non vignettino, etc etc... per fare lenti cosi ci vogliono vetri e schemi ottici più complessi... e quindi è normale che, nonostante l'ottimizzazione del tiraggio ridotto delle Mirrorless, le dimensioni a parità di vecchie ottiche, aumenti, in alcuni casi poco e in alcuni casi tanto!
Però ecco, considerando l'escursione focale, il fatto che l'ottica abbia Zoom interno, e che sicuramente avrà un'alta qualità ottica su tutte le focali, non la vedo come un ottica grande, anzi!
A me continua ad attirare molto per versatilità, ma ci sono 2 "problemi" (in realtà 1, l'altro è più un dubbio)
- il PREZZO qui in italia continua ad essere troppo alto per me...699 dollari che si trasformano in 850 euro.. a quel prezzo per me è un NO secco! - il dubbio (vorrei solo provarlo con mano) sono le prestazioni ottiche: dalle review varie sia scritte che a video, risulta essere un obbiettivo sicuramente buono ma non eccellente: capisco l'escursione focale "estrema" ma mi aspettavo di meglio sinceramente da un obbiettivo di fine 2023... poi avendo il mitico 35-150 f2-2.8 che ha una qualità pazzesca, mi dispiace un po' abbinarci un obbiettivo "inferiore"... ma ripeto dovrei provarlo con mano (anche perché avendo la A7III, sicuramente non vedrò tutta sta differenza in termini di Nitidezza, ma è comunque un dubbio)
come cosa finale.. ci metto pure le dimensioni perché effettivamente non è grande ma nemmeno cosi piccolo!
Diciamo che sono molto ma MOLTO combattuto tra questo e il 20-40 f2.8 sempre di Tamron per Sony FE...
“ forse col 35-150 vedo meglio il classico 16-35. „
Infatti il 16-35mm è il RANGE che più desidero... ma appunto sarebbe bello se Tamron facesse un 16-35mm 2.8 abbastanza piccolo, leggero e dalla qualità elevata come il possibile "fratellone" 35-150mm...
...l'unico che mi attira davvero infatti resta il 16-35mm f4 PZ G di Sony, ma costa veramente tanto (per quanto sia fenomenale) e comunque un 2.8 sarebbe stato meglio
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
