| inviato il 19 Settembre 2023 ore 8:24
Che si chiami front/back , focus shift o in un altro modo... con le altre ottiche che ho ( 14-140, 25 1.4 e 56 1.4) messa a fuoco senpre identica e ok, col panaleica invece no, quindi che sia solo il sistema di autofocus non preciso non direi, direi piuttosto una combinazione di entrambi.
Mi è arrivata ieri una g9 ( ora che c è il preordine x la II c e chi la svende) e il panaleica su g9 ha messa a fuoco perfetta , come con m1 mark 3 dopo la correzione. |
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 13:27
Con le ml in teoria non esiste il front o il back focus. Se bisogna correggere vuol dire che il corpo macchina non comunica benissimo con l'obiettivo. Olympus sembra meno attenta di Panasonic con gli obiettivi non suoi. Peccato perché poi non è facile accorgersi se si tratti di problema di messa a fuoco o altro |
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 15:18
Su Sony A7II non ho la possibilità di fare correzioni dal corpo macchina.
Esiste la possibilità per i Samyang tramite dock.
Ho provato ma non ho trovato differenze apprezzabili ed ho lasciato tutto come era.
Io ho due Samyang grandangolari e non ultraluminosi (il 14 2,8 ed il 35 2,8) dove è forse difficile apprezzare differenze.
Comunque, ad intuito la posizione di partenza di fabbrica, che non era a zero per nessuno dei due, mi è sembrata (forse) la migliore.
Per il resto ho smesso di fare test in merito, sono soddisfatto della nitidezza a parte qualche caso sporadico di fuoco completamente toppato sul primo scatto fatto con molta fretta a macchina appena accesa.
|
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 15:30
Anche quando c'è un controllo closed loop, c'è un errore residuo e la prestazione dinamica dipende da come viene attuato. Ogni brand “conosce” tutto dei propri obiettivi e anche nell'ambito del brand c'è variabilità parametrica tra esemplare ed esemplare. Ripeto, secondo me, Olympus mette a disposizione degli strumenti per affinare il controllo.
Non è una questione di comunicare bene e' una questione di cosa comunica in fase di attuazione fino al riscontro della MAF. Evidentemente raggiunta la MAF con la taratura fine, oscilla meno.
www.electronics-tutorials.ws/systems/closed-loop-system.html#:~:text=A
|
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 18:54
Possibile, infatti credo che questo problema tenda a scomparire con AF e sensori più performanti. Paradossalmente, lato AF, un' ottica un po' vecchia può andar meglio su un corpo nuovo.
Edit:
Ops, ero rimasto a qualche commento fa... |
| inviato il 30 Marzo 2024 ore 15:49
Ciao raffa mi confermi che il problema che avevi con il 12-60 lo riscontravi in afs? Perché da quello che leggo sul manuale la regolazione fine dell'autofocus non da cambiamenti in afs bensì solo in afc quando la macchina usa la messa a fuoco a fase. |
| inviato il 30 Marzo 2024 ore 16:36
Strano... solo in afs ( perchè afc non lo usavo mai quindi non ho provato) e dopo aver fatto la regolazione e mille prove , era riuscita benissimo e in afs era divendato preciso e decisamente piu nitido. |
| inviato il 30 Marzo 2024 ore 17:25
comunque restando in tema, nel menu delle nikon z c'è una voce per rifinire la messa a fuoco.
Per ora non ho avuto problemi con nessuna ottica, però se nikon la messa significa che potrebbe servire. |
| inviato il 30 Marzo 2024 ore 18:07
ok ok. Per lo zoom hai regolato sia la parte wide che quella tele? |
| inviato il 30 Marzo 2024 ore 18:26
Se è varifocale, il focus va rifatto a ogni zoomata. Poi potrebbe dipendere anche dalle dimensioni del quadrato di messa a fuoco. Quando usavo le olympus micro 4/3 mi trovavo spesso delle foto sfocate pur con l'ottimo 12/40. Passato a corpi pana, tutto risolto anche con gli zuiko |
| inviato il 30 Marzo 2024 ore 19:31
"Quando usavo le olympus micro 4/3 mi trovavo spesso delle foto sfocate pur con l'ottimo 12/40. Passato a corpi pana, tutto risolto anche con gli zuiko"
Sei sicuro che tutto era impostato bene? Io uso oly da una vita e quanto dici non si è mai verificato. Se parliamo di mirrorless ho: EP1, EM10 mark II ed EM1 markII. Obiettivi 8mm, 12-40, 40-150, 75-300, 25 1.8, 45 1.8, 12-60 pana e 14-42. |
| inviato il 30 Marzo 2024 ore 19:43
No regolai solo la parte tele perchè solo a 40-60 mm non era preciso.
Il quadrato af era ininfluente sia piccolo che medio faceva uguale, poi risolto. |
| inviato il 30 Marzo 2024 ore 20:43
@arny con le oly usavo solo il punto centrale, ma parlo di em5 ed ep5, cose datate. Spero che siano migliorate nel frattempo |
| inviato il 30 Marzo 2024 ore 20:48
nel nostro gruppo FB un utente sta lamentando una cosa simile, sempre con EM1.3 e lenti panasonic. mi sa che è solo una strana coincidenza di accoppiamento.
che io sappia le correzioni AF servono per le ottiche 43 adattate
indagherò |
| inviato il 30 Marzo 2024 ore 21:24
La correzione era effettiva perchè feci la prova mettendo 4 oggetti in diagonale uno dietro l'altro con il punto di maf su quello centrale e feci le correzioni sia in positivo che in negativo per capire il settaggio corretto, quindi funziona sicuramente non solo con ottiche 43 adattate. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
