| inviato il 15 Giugno 2023 ore 14:36
@Pollastrin
Come ti capisco …
Scatto ancora con il sensore mono ISO ed usa e getta: cioè la pellicola, ma poi finisce tutto sotto lo scanner!
Formato 120 ovviamente, con il 135 i risultati della scannerizzazione sono quasi sempre deludenti. |
| inviato il 15 Giugno 2023 ore 14:39
“ Si correggono inclinando la testa dell'ingranditore, o il piano della carta, è uguale, chiudendo molto il diaframma dell'ottica dell'ingranditore, almeno F 11, e soprattutto, mascherando la parte dell'immagine più vicina sul piano di esposizione della carta, altrimenti ti viene più scura. „
In realtà se si dispone di un ingranditore con portanegativi inclinabile non è necessario diaframmare molto, perchè si applica la regola di Scheimpflug, inclinando portanegativi e piano della carta in direzioni opposte. Ma non credo ce ne siano più molti in circolazione di ingranditori così sofisticati... |
| inviato il 15 Giugno 2023 ore 15:30
Un miracolo quindi! ;-) A fuoco c'è solo il piano focale tutto il resto è fuori fuoco, più o meno ma fuori fuoco, la PdC ci dice solo in quali zone la sfocatura è accettabile e garantisce una discreta nitidezza.
*******************************************
Lo dico sempre che la Profondità di Campo non esiste... |
| inviato il 15 Giugno 2023 ore 15:34
Forse un tempo ci si "arrangiava" di più con quel che si aveva, si adottavano soluzioni extemporanee per superare le limitazioni tecniche del tempo.
Poi non esistevano i social, la gara a chi pubblica più velocemente, la competizione all'ultimo pixel e questo portava a vivere questa passione con più "passione" e meno fronzoli.
*******************************************
Verissimo. |
| inviato il 15 Giugno 2023 ore 15:43
@PaoloMcmlx
Ho preferito dare priorità all'operatività invece che al dettaglio tecnico. Tecnicamente avete ragione, è effettivamente a fuoco sempre e solo un piano. |
| inviato il 15 Giugno 2023 ore 15:52
"In realtà se si dispone di un ingranditore con portanegativi inclinabile non è necessario diaframmare molto,.."
Io non ce l'avevo.
Usavo un Auregon, della IFF, con uno Schneider Componon 50 mm F 4, che oltretutto permetteva di lavorare in MaF automatica sui diversi ingrandimenti, ed un Rodenstock Rodagon 50 mm F 2,8, che non permetteva la MaF automatica e che usavo per i fotomontaggi, perché era più luminoso.
Quando lo comprai io, tra il prezzo del Rodagon e quello di una Vespa 150 cc la differenza era praticamente nulla. |
| inviato il 15 Giugno 2023 ore 16:55
Ho preferito dare priorità all'operatività invece che al dettaglio tecnico. Tecnicamente avete ragione, è effettivamente a fuoco sempre e solo un piano.
******************
Certo Frank, lo capisco bene e ovviamente sono d'accordo con te. |
user109536 | inviato il 15 Giugno 2023 ore 17:19
Altri tempi ne peggiori ne migliori, solo diversi.
Io comunque, che li ho vissuti, preferisco oggi |
| inviato il 15 Giugno 2023 ore 17:39
Io invece, che pure li ho vissuti, continuo a preferire ieri a oggi.
Almeno finché ci sarà la Velvia... |
| inviato il 15 Giugno 2023 ore 18:35
diciamo che per giocare a volte si cerca l'impossibile.. Una volta, con la pellicola, certe cose non si facevano... costava troppo.
questa e' una zanzara presa al volo, con una RP e un vecchio 135 zeiss manuale.
non e' granche'.. ma rende l'idea.
Ho scattato a circa un metro di distanza con il 135.. mettendo a fuoco in manuale e con poca luce.
Piu vicino non riuscivo a mettere a fuoco.. (non le vedi quasi le zanzare con quel dannato visore digitale)
|
| inviato il 15 Giugno 2023 ore 19:46
diciamo che per giocare a volte si cerca l'impossibile.. Una volta, con la pellicola, certe cose non si facevano... costava troppo.
*********************
Ecco appunto... |
| inviato il 16 Giugno 2023 ore 7:38
“ @Madrano
Altri tempi ne peggiori ne migliori, solo diversi.
Io comunque, che li ho vissuti, preferisco oggi „
Al netto da sentimentalismi e ricordi, per i generi che preferisco ed il tipo di foto che mi diletto a fare tutto sommato non è che sia cambiato poi così tanto, a parte l'età. |
| inviato il 16 Giugno 2023 ore 8:17
sicuramente meglio adesso... magari negli anni 90 a bordo pista avessi avuto una 1DX con il 300 F4....  |
| inviato il 16 Giugno 2023 ore 11:20
Figuriamoci...
La diavoleria digitale è riuscita a portare vantaggi anche a me, nonostante io l'abbia sempre e accuratamente evitata! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
