| inviato il 06 Marzo 2023 ore 15:21
Qualsiasi ml Canon prodotta attualmente ha un af migliore della 1dx per ritratti/persone, come qualità sensore direi che una r è migliore del pur buono 18mpxl, io terrei le lenti che già hai perché vanno molto bene anche su r con adattatore. |
| inviato il 06 Marzo 2023 ore 15:28
Wow non mi aspettavo così tante considerazioni, vi ringrazio!
Comunque.. leggendo un pò tutti..
la "sfida" sarebbe tra.. tenere la 1dx, passare a un eventuale mark iii o passare a ML tra r6ii, r3 e la r8.
Sono consapevole che il corpo della serie 1 è il migliore in tutto..
Però sono pure convinto che l'AF dual pixel ii (introdotta nella r3, 6ii e r8) sia migliore e io, scattando quasi sempre a f1.2/1.4 e quando, per esempio, mia figlia cammina verso di me, con l'85 a 1.2 molte foto non sono a fuoco.. mentre vedendo il dual pixel ii l'AI mi riconosce l'occhio e non sbaglierei (quasi) un colpo.
Considerando pure che vorrei un corredo il più possibile leggero possibile e come sensore r3, 6ii e r8 è lo stesso, la r8 è la più leggera
Mi preoccupa quello che sollevava Frengod per quanto riguarda il taglio del frame.. ma con la r8 questo succederebbe per tutte le modalità di scatto? perchè spesso scatto a 1.2 1/4000, 1/8000...
Inizialmente, sono sincero, volevo affiancare la 1dx (magari passando al ii) alla m50 ii con il 32mm 1.4 così da portare in giro quando sono a spasso, anche per una camminata. Però probabilmente non ha senso per me, amatoriale, avere due corpi.
 |
| inviato il 06 Marzo 2023 ore 15:37
“ Mi preoccupa quello che sollevava Frengod per quanto riguarda il taglio del frame.. ma con la r8 questo succederebbe per tutte le modalità di scatto? perchè spesso scatto a 1.2 1/4000, 1/8000... „ La R8 ha solo EFCS e ES.
Il problema del taglio del bokeh e' presente solo con EFCS.
Con ES non avresti quel problema ma scatteresti a 12 bit con minore gamma dinamica.
Come accennato, se scatti con tempi > 1/1000s (e quindi usando un ND) il problema non sussiste.
Ti invito a leggere la discussione linkata.
|
| inviato il 06 Marzo 2023 ore 15:53
“ come sensore r3, 6ii e r8 è lo stesso „
Attenzione che il sensore della R3 non è lo stesso di R6II/R8, condividono solo la medesima risoluzione.
Un'altra grossa/enorme differenza è costituita dal mirino, che se sei abituato ad un OVF è importante sia della massima qualità |
| inviato il 06 Marzo 2023 ore 16:07
Però probabilmente non ha senso per me, amatoriale, avere due corpi.
Non so se ha senso, per un fotoamatore, avere due corpi macchina, quello però di cui certamente fatico a comprendere il senso è la necessità di adottare la coppia 1/4000-1/8000 a f 1,2 invece di una più congrua 1/500-1/1000 f 3,5 oppure, meglio ancora 1/250-1/500 f 4,5 
Questo ovviamente presupponendo che tua figlia, camminando, non corra veloce come "fast-Flo" Griffith  |
| inviato il 07 Marzo 2023 ore 11:51
Frengod, ho letto la documentazione, tutto chiaro, grazie mille
PaoloMcmlx, ho sempre adorato le grandi aperture, se posso fotografo sempre a 1.2/1.4, anche per i paesaggi
Ricapitolando.. per le mie esigenze e preferenze, mi dovrò orientare su una macchina che ha l'af dual pixel af versione II che non ho ben chiaro su che macchine montino.. in rete non è ben chiaro.
Teoricamente lo ha solamente la R3, la R6ii e la R8,
la R6, la R5 e la 1DXiii dovrebbero avere la prima versione, correggetemi se sbaglio |
| inviato il 07 Marzo 2023 ore 14:47
Se non ricordo male già R5/R6 hanno il dual pixel af II (la prima versione esisteva già sulle reflex più recenti 5DIV 6DII etc durante lo scatto in live view) quello di R3 e R8/R6 II dovrebbe essere una versione ulteriormente evoluta |
| inviato il 08 Marzo 2023 ore 16:02
Ottimo, il campo allora si restringe alla R3, R8 e la R6ii.
La R3 oltre a pesare cmq 1kg è un pò fuori budget per le mie esigenze..
Quindi o R8 o R6ii,
sicuramente meglio la R6ii..
ho letto però che ora la R5 riceverà un grosso aggiornamento sull af, dovrebbe andare a pari con le altre.. |
| inviato il 08 Marzo 2023 ore 16:40
Ma guarda che gli aggiornamenti per la R5 serviranno ad aggiungere il tracking di specifici target, quali i veicoli (a due ruote, treni, aerei) e tipi aggiuntivi di animali.
Per tracciare persone adulte e bambini è difficile pensare a qualcosa di meglio di quanto già non faccia ora! |
| inviato il 08 Marzo 2023 ore 17:35
Ma guarda che gli aggiornamenti per la R5 serviranno ad aggiungere il tracking di specifici target, quali i veicoli (a due ruote, treni, aerei) e tipi aggiuntivi di animali.
Niente più?
Ma ci lasceranno anche qualcosa da far fare al fotografo?
Che domanda sciocca... gli resterà sempre da pigiare sul pulsante di scatto! |
| inviato il 08 Marzo 2023 ore 20:02
Possiedo 1Ds3, 1Dx old e R6 (eos 1V e eos 5).
Vuoi un consiglio VERO? Comprati di corsa una R6 old. Lascia parlare chi dice che la seconda versione è migliore: il sensore della R6 old è lo stesso della 1Dx mk3 con un filtro AA differente ma la base è la stessa. Attualmente con quello che costa (la vendevano a 1850€ nuova da Media World recentemente) è la miglior macchina in casa Canon. Ha tutto quello che serve, pure troppo. Con 35L old non ceffa un colpo a TA sugli occhi di mio figlio, neanche con il 200/1.8 o col 500/4 old. Ti dirò che pure con l'85 1.4 Contax/Yashica permette di ottenere foto a fuoco con un nano indemoniato facendo un po' di pratica in MF.
Canon ha fatto la seconda versione per gettare della sabbia negli occhi degli utenti, e a meno che non ti servano 40fps, la vecchia non ha nulla da invidiare alla nuova, tantomeno il sensore che è da media classe, a differenza della vecchia che ha il privilegio di montare il sensore di una ammiraglia
Il file che sforna è già pronto, è isoinvariante tra 400 e 6400 iso (questa è una chicca mica da ridere) e tiene gli iso meglio della seconda versione: provare per credere.
Se vuoi qualcosa di meglio rispetto alla R6 prendi R3.
Arrabbiatevi pure e ditemi che non capisco nulla, ma fatti alla mano non ho scritto niente di sbagliato. |
| inviato il 08 Marzo 2023 ore 20:18
Ciao Franco,
Lungi da me criticare o contraddire quanto da te riportato.
3 domande.
L'isovarianza di cui parli e' quella rappresentata qui?
photonstophotos.net/Charts/PDR_Shadow.htm#Canon%20EOS%20R6,Canon%20EOS
Seconda domanda: quale o quali sono gli elementi che ti portano a scrivere che il sensore della R6II sia "da media classe" e (ritengo tu intenda) che quello della R6 sia di una classe differente?
Riguardo gli iso: hai qualcosa da girare? |
| inviato il 08 Marzo 2023 ore 20:39
L'isoinvarianza l'ho misurata sul campo, non con i grafici.
Ho fatto 3 scatti: uno esposto corretto a 400iso, uno sottoesposto di 3 stop sempre a 400 iso e uno esposto corretto a 3200iso. Sfido a trovare la differenza tra quello sottoesposto di 3 stop tirato su in post e quello a 3200iso esposto correttamente.
Alla seconda domanda rispondo facile: la R6 ha il sensore di una serie 1 (la 1Dxmk3 attuale ammiraglia Canon visto che la casa madre ha dichiarato che R3 non è erede della 1Dx3)la mk2 ha un sensore nuovo, neanche parente di quello della R3 (stacked), quindi parliamo di in altra classe: è una cosa stranissima che una macchina di fascia più bassa abbia lo stesso sensore di una serie 1, ma la R6 old è così.
No, non posso girare nulla, ma è un impressione che ho avuto aprendo i file, si parla di poca roba eh e per essere sicuro 1000% dovrei fare un confronto fianco a fianco, che a breve dovrei riuscire a fare, però l'isoinvarianza della R6 è ben distante da quella della R62 |
| inviato il 08 Marzo 2023 ore 21:17
@Paolo tu hai nutrito la scimmia da 1V… |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
