| inviato il 08 Febbraio 2023 ore 12:01
Se il mirino è 0,95x direi che va bene. Poi vedo: Pulizia sensore: non disponibile. Intendono la vibrazione del sensore per eliminare la polvere? Cioè una funzione presente sulla 400D del 2006 non è disponibile? |
user206375 | inviato il 08 Febbraio 2023 ore 12:53
0.95 con crop 1.6 è uno 0.59x |
| inviato il 08 Febbraio 2023 ore 12:57
“ Pulizia sensore: non disponibile. Eeeek!!! Intendono la vibrazione del sensore per eliminare la polvere? „ in effetti non avendo stabilizzatore potrebbe non avere neppure sistema anti-polvere (c'è da dire che serve a poco, io ho sempre avuto polvere tanto con fotocamere dotate di questa funzione come con fotocamere che ne sono prive) |
| inviato il 08 Febbraio 2023 ore 13:00
“ “ Pulizia sensore: non disponibile. Eeeek!!! Intendono la vibrazione del sensore per eliminare la polvere? ? in effetti non avendo stabilizzatore potrebbe non avere neppure sistema anti-polvere „ Credo sia certo che non ci sia: Self Cleaning Sensor Unit not provided. Manual cleaning (by hand) not supported. downloads.canon.com/ow/camera/EOS-R50-Spec-Sheet.pdf Però la pulizia del sensore c'era anche sulle reflex non stabilizzate ... |
| inviato il 08 Febbraio 2023 ore 13:04
Piccola quanto la 100d ed anche più leggera, incredibile sono passati 10 anni! Ma la regolazione coppia tempo/diaframma è rimasta come nelle entry l. di allora? |
| inviato il 08 Febbraio 2023 ore 13:18
La m50 mark II, al lancio, costava 639 euro. Il prezzo di lancio della r50 è invece di 900 euro. store.canon.it/canon-corpo-fotocamera-mirrorless-canon-eos-r50-nero/58 La fotocamera non ha il sistema di pulizia automatica del sensore, e come modalità dell'otturatore sono disponibili solo la prima tendina elettronica e l'otturatore elettronico. Sospetto che questo sia dovuto a questioni di costi, anche se la pulizia automatica del sensore era presente persino sulla 4000d... Per il resto, a parte il solito evf realizzato al risparmio, la fotocamera ha delle prestazioni interessanti. Tuttavia il prezzo è molto vicino a quello della r10 (al lancio costava 1029 euro), che offre prestazioni superiori sotto diversi aspetti. Aggiungo anche che mi aspettavo il processore digic x e il dual pixel cmos af II anche sulla m50 mark II, tecnologie che erano già disponibili all'epoca: evidentemente per Canon era maggiormente conveniente presentare una m50 con firmware aggiornato, spendendo poco o nulla a livello di progettazione e sviluppo, per poi rivenderla a prezzo pieno. |
| inviato il 08 Febbraio 2023 ore 13:22
Si possono montare gli obiettivi ef-s? |
| inviato il 08 Febbraio 2023 ore 13:27
“ io mi chiedo come sia possibile che oggi ci si stupisca dei prezzi dei prodotti elettronici. dal 2019 ad oggi ogni componente è arrivato a costare il doppio (quando disponibile, peraltro), qui gli aumenti sono dell'ordine del 30%, bisognerebbe stupirsi del fatto che costa poco! „ probabilmente gente che non fanno mai la spesa ! |
| inviato il 08 Febbraio 2023 ore 13:45
togli qua , togli là...e il prezzo cresce. Molto bene |
| inviato il 08 Febbraio 2023 ore 13:55
Sinceramente non capisco le critiche. Ha praticamente le stesse specifiche della M6 II, con in più: Processore aggiornato; Software aggiornato; AF aggiornato; Mirino (per quanto "entry-level"); Sensore aggiornato (e personalmente su una APS-C trovo molto più equilibrati 24MP rispetto a 32); Display snodato; Peso leggermente inferiore; Prezzo inferiore alla M6 II (OGGI sul sito Canon la M6 II costa 973 euro solo corpo); Ovviamente baionetta RF. Perchè dovrebbe costare meno di quanto costa? Sostanzialmente l'unica cosa che la M6 II ha in più, è la seconda ghiera ed il supporto alle schede UHS-II, ma immagino che Canon si sia fatta i suoi conti, ed abbia verificato che le UHS-I migliori, siano più che sufficienti. |
| inviato il 08 Febbraio 2023 ore 14:00
“ Si possono montare gli obiettivi ef-s? „ Usando l'adattatore. |
| inviato il 08 Febbraio 2023 ore 14:19
La cosa più preoccupante è che Canon abbia ancora l'attacco RF blindato, le ottiche di terze parti hanno sempre fatto comodo. Questa R50 (molto bella) non monta la classica slitta, quindi se avete Flash o trasmettitori di terze parti questi non funzioneranno. Strategia anche questa? |
| inviato il 08 Febbraio 2023 ore 14:21
i vecchi flash funzionano con un adattatore sulla slitta |
| inviato il 08 Febbraio 2023 ore 14:35
Sicuro lorentz? avevo letto in altra discussione che i flash vecchi funzionano anche sulla nuova slitta... edit come non detto, anche sul sito di Canon dice che serve per vecchi flash su nuova slitta. |
| inviato il 08 Febbraio 2023 ore 14:39
Anche la limitazione del supporto per le schede sd uhs-II è verosimilmente una questione di costi: tali schede hanno dei contatti aggiuntivi, rispetto alle uhs-I o modelli precedenti, per cui richiedono un lettore e una elettronica dedicata. Questo pone delle limitazioni in termini del bit rate dei video, visto che le schede sd uhs-I più performanti non superano i 95MB/s, in scrittura, e chiaramente devono mantenere un minimo di margine, onde evitare frame drop e altri problemi simili. Non a caso la r50 non ha le opzioni per la registrazione intraframe, e nemmeno il supporto per il log. In merito al prezzo, è molto vicino a quello della r10, per cui la r50 risulta meno appetibile: 1029 euro contro 900 euro, e il prezzo di vendita della r10 nei negozi sta calando: Fotocolombo propone la r10 con adattatore ef-rf a 997 euro. www.fotocolombo.it/shop/product/canon-canoneosr10efeosradapter-it-4539 La differenza di peso tra r10 e r50 è di appena 50g, e anche gli ingombri sono simili, per cui non vedo significativi vantaggi sotto tali aspetti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |