| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 15:20
“ Ma la matematica dove l'hai studiata, per corrispondenza?MrGreen
0.14 bit...ussignur. „
E' ovvio che è una castroneria, ma è quello che hai detto tu. 
Amici, i bit più bassi hanno valenza zero, sono affogati nel buio e nel rumore.
All'atto pratico, credete a Pacuzzo, non notorete mai la differenza tra un 16bit ed un 14bit, occhio che se dite di si, vi sfido a scommettere il panettone, vi mando 10 foto e mi dite quali sono a 16 bit e quali a 14 e lì cascherà inesorabilmente l'asino.
“ La diffrazione resta uguale ma 100 Megapixel la descrivono meglio, possiamo dire così? „
Nella diffrazione conta anche la dimensione del fotosito.
Quindi, le differenze in termini di trasferimento del dettaglio tra una 50 ed una 100 a F2,8 avranno un senso.
Ad F13 queste differenze saranno molto minori.
Tutto qui, simple and easy, non mi viene l'equivalente in latino ma Andrea Taiana so che mi verrà in soccorso 
|
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 15:21
“ Certo che cambia se hai un sensore più denso, con i fotodiodi più piccoli „
La 50s aveva un pixel pitch di 5.3 µm, praticamente come quello di una Canon 5DIV, la 100s è invece 3.76 µm, quanto quello di una A7RIV, quindi ci si fanno le stesse foto, con le stesse accortezze...
|
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 15:23
“ La 50s aveva un pixel pitch di 5.3 µm, praticamente come quello di una Canon 5DIV, la 100s è invece 3.76 µm quindi quanto quello di una A7RIV, quindi ci si fanno le stesse foto, con le stesse accortezze... „
Nessuno dice il contrario, io sto parlando di diffrazione
|
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 15:24
Anch'io era per dire che la 50s va in diffrazione quanto una 5DIV e la 100s stessa roba della A7RIV
Con la 5DIV arrivavo a F9-F10, con la R5 non mi spingo oltre F9, mentre con la 100s il limite dovrebbe essere F7.1
www.photopills.com/calculators/diffraction |
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 15:51
“ nch'io ;-) era per dire che la 50s va in diffrazione quanto una 5DIV e la 100s stessa roba della A7RIV
Con la 5DIV arrivavo a F9-F10, con la R5 non mi spingo oltre F9, mentre con la 100s il limite dovrebbe essere F7.1
„
Esattamente.
Quindi capisci che usare lo stesso valore di diaframma tra una 100 e una 50, assottigli la differenza di dettaglio trasferito.
|
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 16:33
Questa la seguo  |
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 20:26
Sim fai bene a tremare. Se ne sono dette di tutti i colori... |
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 20:28
Vedo che la discussione è andata molto avanti :)
Per rispondere a qualche domanda:
Il discorso micormosso nella mia esperienza è semplice più possibile che accada rispetto a quello che sperimentavo con la d850.
Ovviamente dipende sempre dalle situazioni.
Per esempio ho fatto giorni fa dei dettagli a 70mm di un elemento a circa 1,5 / 2 metri dalla lente con leggero vento: 30/40 % delle foto avevano micromosso (visibile al 200% di ingrandimento su Photoshop)
Paesaggio fatto con il 17 millimetri con vento forte in genere produce molto meno micromosso.
Lo stabilizzatore del sensore per esposizioni da 1 secondo in su mi sembra che peggiori la cosa. Ora lo disabilito sempre.
14bit - 16 bit onestamente non credo ci sia molta differenza. Io cmq scatto a 16bit e lavoro i file in ProPhoto a 16bit (come ho sempre fatto)
Il focus staking lo faccio sempre in photoshop.
La diffrazione è percepibile chiudendo il ovviamente troppo diaframma. Io credo un buon compromesso per le foto di paesaggio fra diffrazione e profondità di campo sia f11 - f14
Le prove comparative con la d850 le farò con piacere ma questi giorni lavoro sul ghiacciaio e finiamo sempre dopo il tramonto, quindi per ora non riesco
|
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 20:34
Sì ma la domanda resta. Fai la fusione degli scatti, partendo dal raw. O dal tiff16?
Domanda semplice... |
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 20:44
“ Se ne sono dette di tutti i colori...MrGreen „
Colori, rigorosamente a 16bit |
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 20:52
Esatto 65536 toni per canale... |
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 20:55
“ Esatto 65536 toni per canale...MrGreen „
Quindi
65536 toni per Canale 5
65536 toni per Italia 1
65536 toni per Rete 4
Solo per rimanere in casa del Silvio.... |
| inviato il 22 Dicembre 2022 ore 21:16
Rinchiudetelo. Quantomeno fino a dopo le feste... |
| inviato il 23 Dicembre 2022 ore 0:22
Cmq il micromosso non dipende dal formato |
| inviato il 23 Dicembre 2022 ore 1:12
La fusione per il focus staking la faccio caricando i raw come livelli in photoshop sullo stesso documento da bridge, c'è un comando apposito.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
