| inviato il 15 Ottobre 2022 ore 11:20
Le foto degli orsi fatte col drone però secondo me sarebbero delle outsider in una categoria dedicata.. |
| inviato il 15 Ottobre 2022 ore 11:51
“ Notevolissima la foto macro grandangolare a terra delle api, impervia da realizzare e di grande effetto, estremamente dinamica e drammatica, una vera narrazione, e con un solido significato naturalistico chiarito nel commento sottostante „
Vero, è magnifica.
E lo dico da non appassionato del genere.
|
| inviato il 15 Ottobre 2022 ore 18:26
Visto che lo avete tirato in ballo nuovamente, questo povero 800mm f11, ma che vi ha fatto di male?
Vi è caduto sulla testa da 100 metri d'altezza?
Se non piace, basta non comprarlo, ma atteggiarsi a "ne so più io di Canon" è quanto mai "curioso" anche perchè "credo" (solo supposizioni ad un'azienda che nulla sa di fotografia e di professione  ) che giusto giusto due ragionamenti/ricerce, li abbiano fatti! 
Però torno per l'ultima volta sul punto del discorso, trovatemi un'altro 800mm da 1000 euro che faccia meglio sotto TUTTI gli aspetti.
Non venitemi a dire che un 400 f5,6 di 30 anni addietro, per giunta adattato e con il 2x faccia meglio!
Idem un 100-400 con il 2x e siamo lontanissimi sia per il prezzo che per il peso/portabilità e ci scommetterei con l'800mm vince a mani basse su tutti gli aspetti IQ/AF!
Pace e bene.
P.S. Evitate di suggerire altre combo di altri brand, perchè se GIA' si possiede un sistema RF, alle persone "normali" (intendo non impallinati e nemmeno foto-amatori avanzati) credo freghi meno di zero farsi un secondo corredo, per giunta da portarsi appresso contemporaneamente  (per passeggiare ricordo) che poco poco, costa sempre 2x o 3x l'800 e pesa/ingombra altre 2 o 3 volte! |
| inviato il 15 Ottobre 2022 ore 18:33
Cheppalle sig, ma veramente...a parte che non lo ho tirato in ballo io ma sono in qualche modo tirato in ballo...
Certo che non lo compro, e in più sconsiglio di comprarlo perché è un'ottica stupida...
E perché non devo consigliare un 150-600 sigma? Pesa 6 etti in più e costa uguale...ma è un"ottica vera....PER ME....
per voi no? Ok
Io mi atteggio a chi ne sa più di canon? Non caro, mi atteggio a fruitore e dico la mia....che c'entra la strategia del brand?
Ad ogni modo spero che la strategia dei buioni non paghi e canon smetta di buttarne fuori...
Dès basta davvero però eh.. |
| inviato il 15 Ottobre 2022 ore 18:43
Sig te fai mica sport?
Ok, credimi...si...in naturalistica un 150-600 6.3 e MOSTRUOSAMENTE meglio di un 800 f11 fisso otticamente pure non eccelso...
Senza alcuna ombra di dubbio |
| inviato il 15 Ottobre 2022 ore 18:49
Certo che faccio sport, ma almeno so contare fino a.... 1000!
Quindi al tuo 150-600 DEVI aggiungere un converter, bene e siamo ad f9 e se lo chiudi quasi uno stop (così mi dite con questi obiettivi, giusto?) siamo a f11!
Quindi la combo super performante è: zoommone terze parti per reflex, più converter, più adattatore... hummm... ma se lo dici tu che annienta l'800 NATIVO.... ti credo eh... (ma qualche dubbio lo nutro.... e la mano sul fuoco prima mettila tu, va....) 
Altrimenti se la matematica è un'opinione e per te un 600 f6,3 è confrontabile/sostituibile con un 800 f11, io ti dico che è meglio il 300 f2,8!
Se mi permetti, con questa razio, "per me" allora un 300 f2,8 è uguale/confrontabile a 600 f6,3... anzi ad un 100 macro f2,8!
Oh prendiamola un po sul ridere! |
| inviato il 15 Ottobre 2022 ore 19:06
Stiamo proprio su due piani diversi sig, me ne sono accorto ora vedendo che stai ragionando sulla focale...
Per me siamo a posto così |
| inviato il 15 Ottobre 2022 ore 20:56
Quando leggi le didascalie di alcune foto e le attrezzature usate ti rendi conto che tante conversazioni da fenomeni del forum sono pura masturbazione tecnologica ,c'è poco da dire |
| inviato il 15 Ottobre 2022 ore 21:03
Ma avete guardato le foto o solo l'attrezzatura con cui sono fatte? |
| inviato il 15 Ottobre 2022 ore 21:09
Niente ormai piace riempirsi la bocca con questo mantra...
"Eehh ma i grandi fotografi usano anche la robaccia e tirano fuori robe da pauraaaaa"....
Però sto ancora aspettando un"analisi tecnicamente competente di uno scatto....
|
| inviato il 15 Ottobre 2022 ore 21:30
Da uno sguardo veloce ad alcune decine di scatti, ho notato che molte hanno in comune il particolare e bel punto di ripresa che per la sua posizione di osservazione, dona carattere e forza alla visione d'insieme. Tutte belle fotografie ma personalmente mi ha colpito questo aspetto. Un pó meno convincenti dal punto divista del "messaggio" che le stesse trasmettono |
| inviato il 15 Ottobre 2022 ore 21:35
Lorenzo però una banalizzazione così non la accetto, perdonami.
Ho argomentato, messo foto, espresso ragionamenti compiuti.
Che tu non sia d'accordo ci sta, ma che mi si faccia il verso come in terza elementare mi ci fa rimenere abbastanza, da parte tua mi aspettavo una diversa presenza intellettuale. |
| inviato il 15 Ottobre 2022 ore 21:43
Luca tu hai fatto esattamente quel ragionamento li però....
"Spendaccioni, guardate e imparate"...
È quello che hai detto...
In realtà è tutto normale...ci sono foto fatte coi lunghi, foto fatte coi macro...foto fatte anche con attrezzatura così è così....perché lo sanno anche i muri, tempo e disponibilità del soggetto fanno la differenza.....ci sono foto fatte coi plasticotti e delle 7d ma dietro ci sono 2/3 mila euro tra pir, case, flash e compagnia briscola...
Insomma, c'è una complessità di ragionamenti che qui ancora non ho letto....
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
