|
|
inviato il 18 Agosto 2022 ore 19:53
Maserc - le ottiche Leica M non sono piccole per necessità ma, piuttosto, lo sono come conseguenza.
Conseguenza di che?
Ma dello schema ottico simmetrico tipico di quegli obiettivi, ovvio no?
Schemi che garantiscono elementarità di progettazione, semplicità di realizzazione ed eccellenza in fatto di prestazioni!
Meglio di così...  |
|
|
inviato il 18 Agosto 2022 ore 19:59
la Sl2 e la "migliore" ma... almeno 90 per 100 avrà un ossidazione dello specchio ed un ingiallimento del vetro di mf ergo una "banale" yashica potrebbe essere più luminosa
R8 ed R9 hanno i migliori mirini in assoluto e una sorta di esposimetro flash integrato che e molto utile
per quanto riguarda "poesia" nostalgia età.. nemmeno io sono immune infatti per me nulla arriva ad una F2 prisma semplice
lenti R oltre al 50 Summicron (ormai eguagliato e superato), c e l 80 Summilux uguale al 75 della M, il 180 f4 che e piccolissimo e quasi apo , il 100 apo macro ... gli altri vanno bene ma nulla che oggi non esista ed i grandangoli non hanno mai brillato i
comunque i gusti sono gusti 
ps
la R6 h e manuale ma non credere sia un carro armato quello lo sono solo le SL che costavano più a produrle che a venderle |
|
|
inviato il 18 Agosto 2022 ore 20:04
@Sara … in primis ti capisco e concordo con il tuo discorso da quello che dici una R6 ad occhi chiusi!
Posto che le macchine non sono un investimento e le ottiche si ma la R6 è una di quelle che ha triplicato il suo valore … la M6 è arrivata a cifre assurde e non giustificate da questioni tecniche, la R6 è molto più completa con un esposimetro più raffinato … certo il mito della M, ma … a quale prezzo? Infine alcune ottiche R sono anche superiori alle corrispettive M |
|
|
inviato il 18 Agosto 2022 ore 21:37
Confermo la qualità Delle ottiche R ... Alcune sono meglio Delle M.. per quanto riguarda i corpi confermo anche la difficoltà di peso. Vorrei rimanere sul leggero. Di problemi elettronici so per R3 e 4.. non Delle successive |
|
|
inviato il 18 Agosto 2022 ore 22:07
Aggiungerei il 180 apo-telyt.
Da quello che so il 35 summilux R va meglio dell'M equivalente. E costa di conseguenza.
Prezzi dai 6 ai 10k. |
|
|
inviato il 18 Agosto 2022 ore 22:17
@Sara dalla R5 in poi erano considerate affidabili, certo hanno sempre 30 anni di vita … |
|
|
inviato il 18 Agosto 2022 ore 22:20
Paolo, ma avranno scelto uno schema simmetrico per avere ingombri ridotti?
Nello sviluppo delle R non c'era alcuna limitazione. |
|
|
inviato il 18 Agosto 2022 ore 22:36
eh si sì chiaro.. stiamo parlando di macchine attempate :-) ma ... Fra le tutte cerco quella che può essere più affidabile con la giusta bilancia del tutto. Comunque grazie davvero per tutte le vostre risposte... Non pensavo di catturare così l'attenzione. È bello vedere tanta passione |
|
|
inviato il 18 Agosto 2022 ore 22:38
“ Io prevalentemente scatto sempre in manuale.. „
Non so le altre, ma R5 ed RE a mio parere non sono proprio il massimo da usare in manuale. Forse è solo una questione di abitudine... |
|
|
inviato il 18 Agosto 2022 ore 23:11
No Maserc, lo schema simmetrico si usa semplicemente perché è migliore.
Con la reflex semplicemente non si può adoperare, almeno con le lunghezze focali più corte del tiraggio, e allora, per aggirare il problema, si sono dovuti inventare quella immensa complicazione che risponde al nome di schema "retrofocus"... e che in definitiva è anche la causa principale della ipertrofia dei moderni grandangoli luminosi che ha portato questi ultimi ad avere, pure esteticamente, la forma dei teleobiettivi. |
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 11:01
Il 180 apo era eccezionale alla sua epoca ed era nato per la difesa USA oggi un 180 serie L va pure meglio
Per quello citavo l F4 che almeno è piccolino
Il 35 Summilux per me le busca dallo Zeiss però son gusti |
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 11:02
Beh insomma. L'apo-telyt montato su gfx, schifo non fa... |
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 11:04
Schifo no ma nemmeno granché soprattutto come sfocato
Prova un altro 180 nuovo e vedi |
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 11:06
Il senso del telyt è la nitidezza. Per il bokeh c'è altro.
Però anche sulla media distanza, ha una bella resa 3d.
E soprattutto non ha quel microcontrasto spietato, tanto in voga oggi. |
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 11:11
Tutte lenti che hanno fatto la storia è la leggenda (in parte) che ora hanno secondo me perso un po' del loro senso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
