| inviato il 17 Agosto 2022 ore 23:24
La fluorite pesa più del vetro e essendo molto fragile esige spessori maggiori e poi l'aumento della curvatura di fatto aumenta il volume delle lenti e quindi il loro peso... Per arrivare a quelle riduzioni secondo me non bastano le lenti asferiche e biasferiche di cui si è già iniziato a fare largo uso e la sempre più importante correzione di alcune aberrazioni via SW, ma serve anche almeno una lente diffrattiva. |
| inviato il 18 Agosto 2022 ore 0:25
seguo |
| inviato il 18 Agosto 2022 ore 6:25
Non sono sicuro che la Fluorite pesi più del comune vetro ottico Stefano, forse più del Crown ma dubito possa pesare più del Flint. |
| inviato il 18 Agosto 2022 ore 8:45
Fare ipotesi sulla costruzione basandosi su queste notizie di seconda mano secondo me serve a poco ragazzi... Sul tema diffrattivi, che dire...per me sono una bellissima alternativa ma devono affiancare e non sostituire i vetri classici, che piaccia o no otticamente restano superiori.... Auspico che 300 e 500 siano ancora in vetro e fluirite (se usciranno) |
| inviato il 18 Agosto 2022 ore 8:49
Comunque vedendo i prezzi attuali di Canon sarà tranquillamente oltre i 15K, cominciano a costare come un'automobile nemmeno tanto scadente. |
| inviato il 18 Agosto 2022 ore 8:56
Cesare... a 15.000 € non ne vendono uno! |
| inviato il 18 Agosto 2022 ore 8:57
Paolo, sai cosa hanno fatto con gli altri RF, stanno a 20k... E li hanno semplicemente saldato adattatore e duplicatore. Questo avrà il massimo del know how. |
| inviato il 18 Agosto 2022 ore 9:11
Il 600 sta sui 15 street price.. Un 300 DEVE costare circa la metà |
| inviato il 18 Agosto 2022 ore 9:12
Questo RF 300 mi interessa moltissimo ecco perché “sono terrorizzato” del prezzo… Alla "peggio" mi terrei stretto il mio EF 300 f2.8 II ma, certamente, se peso (-40%) e lunghezza (-30%) di questo nuovo RF fossero confermati sarebbe difficile resistergli…. PS non dimentichiamoci che oltre al prezzo del 300 RF occorrerà aggiungere quello del / dei moltiplicatori RF che non costano poco..... |
| inviato il 18 Agosto 2022 ore 9:28
wow ... il 300:2.8 R !! finalmente si fa sul serio. però io il mio 300:2.8 EF non lo mollo di sicuro ... ok la riduzione di peso, ma non stampo abbastanza banconote da permettermi il nuovo ... |
| inviato il 18 Agosto 2022 ore 9:30
“ ma non stampo abbastanza banconote da permettermi il nuovo ... „ |
| inviato il 18 Agosto 2022 ore 9:45
La riduzione di peso e dimensioni sarà dovuta ad un cambio di schema come è già avvenuto per i 400L/600L, arretrando il primo gruppo di lenti, utilizzando elementi in fluorite più piccoli/leggeri e Super UD invece del semplice UD Mi aspetto uno schema molto simile a quello dell'RF 400L
 |
| inviato il 18 Agosto 2022 ore 9:52
E così, Zeppo, si "scongiurerebbe" il DO.... |
| inviato il 18 Agosto 2022 ore 9:55
Le dimensioni (già compatte) del 300 EF II sono queste:
 La "scala" (da sinistra parte il 200 f2 e, a seguire, altri Supetele EF) è questa:
 Da sinistra a destra: 200 f2, 300 f2.8 I, 300 f2.8 II, 400 f2.8 II, 400 f2.8 I e 500 f4 I: ecco una riduzione del 30% della lunghezza del 300 RF avrebbe effetti "pratici" incredibili. |
| inviato il 18 Agosto 2022 ore 10:06
Non è così semplice Zeppo. Per arretrare lo schema ottico devi avere lo spazio a disposizione. 300, 400, 500 e 600 IS ll condividono il medesimo schema ottico, 16 lenti, 12 gruppi e 2 lenti in CaF2... cosa cambia? La distanza fra i gruppi, ovvio! 400 e 600 lo spazio lo avevano e l'hanno sfruttato. Il 300 non l'aveva... quindi la genialata non 'hanno potuta mettere in campo. A onore del vero anche il 500 aveva lo spazio ma, inspiegabilmente, almeno all'apparenza, non l'hanno sfruttato... ma perché? Semplice: di fatto non hanno sfruttato la soluzione perchè il realtà i quattro tele, storicamente, non sono un poker bensì una doppia coppia: 300+500 vs 400+600 e quindi, non potendo "concentrare" lo schema del 300 hanno rinunciato a farlo anche sul 500 | |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |