user28666 | inviato il 25 Giugno 2022 ore 0:17
Ovvio che il nuovo modello avrà aggiornamenti, ma la mia osservazione è che la serie X-E non ha mai ricevuto aggiornamenti da strapparsi i capelli.
Poi certo, ciascuno sceglie quello che gli pare e piace  |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 8:33
Anche io mi trovo benissimo con X-E4. Tutte le volte che esco e mi domando: “me la prendo la fotocamera o no?” Beh la X-E4 me la prendo, un posto lo si trova sempre se sta col 18 f2 o 27 f2.8. Ma anche col 35 f1,4 o altri obiettivi. E si ha un potenziale alto in uno strumento compatto (ed inoltre per me molto bello nella sua essenzialità). Anche con uno zoom compatto, che sia 2x o 3x al massimo, non sarebbe male.
Se la X-E4 avesse avuto l'IBIS sarebbe stata perfetta. Quando si ha lo stabilizzatore ci si rende conto di quanti scatti in più puoi portare a casa in condizioni più difficili.
Non so se in Fujifilm non abbiano messo IBIS nella X-E4 per un limite tecnico, di spazio o altro… o è stato il marketing che lo ha imposto per evitare che facesse troppa concorrenza alle altre linee APSC dei Fuji.
Un obiettivo adatto a fotocamere come la X-E4 potrebbe essere questo o qualcosa di questo tipo
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4277767&show=last
…soprattutto se di qualità e capace di tirare fuori la potenzialità del sensore APSC Fujifilm da 26mp
Il 17-70 tamron oggetto di questa discussione credo sarebbe comunque più adatto a corpi camera più dimensionati |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 11:56
X100V e X-E4 con 50 2.8, accoppiata bellissima. |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 19:02
50 f2 intendi, immagino. È davvero un ottimo obiettivo, sottovalutato. Non lo uso spesso(in generale riesco a usare meno spesso i fissi piuttosto che gli zoom, per le situazioni in cui più spesso mi trovo) ma concordo che sia assolutamente da consigliare. E ha ottimo rapporto qualità/prezzo. |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 19:22
2.0, scusa.
|
| inviato il 05 Luglio 2022 ore 11:40
Ragazzi un consiglio: possiedo il 16-55 2.8 fuji, lo uso da un anno praticamente per tutto (foto eventi e paesaggi sopratutto) e per le foto tele utilizzo un 70-200 f4 canon con adattatore.
Vale la pena cambiare i fuji con il 17-70 tamron? Immagino che a livello qualitativo il fuji sia superiore già a livello di costruzione e bokeh, ma col tamron guadagnerei la stabilizzazione e il peso inferiore (però perderei la ghiera diaframmi). Ne vale la pena? |
| inviato il 05 Luglio 2022 ore 17:03
Secondo me bisognerebbe provarli entrambi, con attenzione, per dirlo.
Oggi il materiale fotografico è mediamente tutto molto buono.
Detto questo, io ho come te il Fuji 16-55 f2.8, anche io ci faccio di tutto, alla fine è l'obiettivo che tengo di più sulla fotocamera, e non mi viene proprio idea di cambiarlo, mi piace molto. Io lo uso su X-T4 che è stabilizzata.
|
| inviato il 05 Luglio 2022 ore 21:15
Si può anche aspettare il sigma a fine anno |
| inviato il 06 Luglio 2022 ore 15:40
Immaginavo che fosse meno luminoso... Anche a me piace tanto, ma non so se per voi è lo stesso ma cerco qualcosa che sia un tuttofare ancora più di qualità, visto che lo uso l'80% delle volte. E quei 20 mm in più sarebbero proprio oro per me su un solo obiettivo. Quale sigma uscirà a fine anno? (Anche io ho la XT4) |
| inviato il 06 Luglio 2022 ore 18:13
Sigma 18-50 f2.8 a dicembre |
| inviato il 06 Luglio 2022 ore 21:28
Vediamo questo 18-50 f2.8 di Sigma come sarà, è un produttore che può realizzare prodotti di ottimo livello. Me lo attendo più compatto e leggero dell'ottimo 16-55 f2.8 di Fujifilm e almeno di pari qualità ottica.
Io però spero ancora(da parte di Fujifilm o di terzi) in un uno zoom da reportage, tipo un 15-35 f2.8 compatto e di qualità(disposto a pagarlo, se la qualità c'è è giusto pagarla). |
| inviato il 22 Luglio 2022 ore 16:23
Sulla carta poteva anche interessarmi come tuttofare da viaggio, ma si trova a 950€, per meno euro trovo il 16-55 usato, perchè mai dovrei scegliere il tamron?  |
| inviato il 22 Luglio 2022 ore 19:07
Io in effetti, sulla carta(perchè anche io questo Tamron non l'ho provato), nel mio caso, non avrei elementi per preferirlo al 16-55 f2.8 di Fujifillm.
Il Tamron pesa meno ed è stabilizzato, ma in realtà pesa solo poco più di un etto in meno.
E riguardo allla stabilizzazione... io ad esempio il Fuji lo uso su un corpo stabilizzato(x-t4), se avessi un corpo non stabilizzato lo considerei forse.
Costruttivamente forse meglio Fujifilm che ha anche la ghiera diaframmi (che per me è un valore aggiunto).
Poi uno potrebbe preferire il Tamron se si prediligono i 70 millimetri tele del Tamron ai 16 wide del Fujifilm. Il Fuji è un poco più grandangolare, ma per me ad esempio 16 spesso sono pure un pò stretti, avrei preferito partisse anche da 15... quindi.... E inoltre questo Tamron pare calare di qualità alle focali più lunghe (come pure il Fuji, bisognerebbe provarli e metterli in parallelo, ad esempio ai 55 del Fuji contraporre i 55 del Tamron e confrontarli).
Sarò curioso di vedere la qualità, peso e dimensioni del futuro Sigma 18-50 f2.8.
Ogni scelta potrebbe avere un suo senso se si hanno determinate priorità. |
| inviato il 22 Luglio 2022 ore 22:34
Io sarei per aspettare il Sigma, ma mi servirebbe uno zoom generico prima di dicembre (senza contare eventuali ritardi/consegne/spedizioni) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
