| inviato il 10 Giugno 2022 ore 18:25
Sviluppo ok, ma stampa diventa più complicato 
Son convinto che se anche mi mancherà l'ultimo “miglio” questa scelta (la macchina, la pellicola) assolverà al suo scopo….cioè essere divertente |
| inviato il 10 Giugno 2022 ore 18:35
“ Sviluppo ok, ma stampa diventa più complicato „
Effettivamente allestire una camera oscura+ingranditore+bacinelle etc, è ben diverso da sviluppare e basta...
Ma "se son rose fioriranno"... se ti sentirai abbastanza coinvolto sarà il (naturale) prossimo passo.
Ma non è obbligatorio.
A dispetto di quanto dicano i "puristi".
Io stampo... anche... ma anche no. |
| inviato il 10 Giugno 2022 ore 20:21
“ Come funziona l'esposimetro in una macchina cosi vecchia? „
Prima di capire come , devi capire se funziona!
l' ideale sarebbe avere un esposimetro di riferimento e fare un confronto con quello, in caso contrario un confronto "ragionato" con una reflex che usi abitualmente ti darà comunque buone indicazioni.
l' ideale sarebbe inquadrare a pieno fotogramma un cartoncino grigio medio, in diverse situazioni, se la reflex di riferimento e la vecchietta in questione dicono più o meno lo stesso, sei a cavallo!
A quel punto puoi pensare al come ...
Dimentica (in parte) l' esposizione ponderata sul soggetto a fuoco, dimentica la media delle zone inquadrate.
Tieni presente che l' esposimetro legge tutto il fotogramma ma ha una prevalenza centrale che copre un diametro pari alla metà (o poco più) del lato corto del fotogramma, se inquadri una torcia accesa o una lampadina di casa qualunque, ti accorgi della variazione tra quando questa è al centro o lontana da esso, prova meno banale ma forse ancor più utile, un bel cerchio di cartone nero (il velluto in verità sarebbe l' ideale) messo su una parete ben illuminata, inquadrato da una distanza tale da riempire la zona centrale e spostandolo all' interno dell' inquadratura. Queste prove ti aiutano a capire meglio come reagisce l' esposimetro quando sono presenti zone di ombra profonda o alta luce, e come queste influiscano in funzione della loro posizione.
Sono tutti dettagli che devi capire e tenere presenti tu in prima persona, sono esposimetri che misurano ma non "calcolano", quello devi farlo tu, e se lo hai fatto bene, te ne accorgi poi...
|
| inviato il 10 Giugno 2022 ore 21:40
Ce l'ho già la Zenit comprata nuova ancora con la scatola sigillata e il 58 helios, borsa in cuoio, ecc... a 10€ 2 anni fà...ma non ha niente a che vedere con la F...no sono d'accordo la Zenit à di una semplicita spartiata che la rende unica e storica come la F, ogni tanto la uso con piacere ma è troppo primitiva per un uso confortevole |
| inviato il 11 Giugno 2022 ore 7:47
Più che duri la Zenit é per I fotografi penitenti che si vogliono autoflagellare |
| inviato il 11 Giugno 2022 ore 19:26
“ Altro suo grosso limite,l'otturatore,non scandaloso come quello della FE-2 „
Scandaloso?
Era uno dei migliori otturatori all'epoca.
L'unico a garantire certe prestazioni. |
| inviato il 12 Giugno 2022 ore 14:20
Era in titanio, e arrivava a 1/4000, ma molto delicato.... se uno ci metteva il pollice sopra per caricare la pellicola, lo distruggeva inesorabilmente, ma bastava un po' di accortezza. |
| inviato il 12 Giugno 2022 ore 14:23
Caro senti il peso? Vai un palestra giovane.... |
| inviato il 12 Giugno 2022 ore 16:39
Qualsiasi otturatore, se ci pigi su il dito mentre carichi la pellicola, si rompe.
Il titanio fu poi sostituito con il "volgare" alluminio per motivi di costo, ma resta ancora oggi eccellente. |
| inviato il 12 Giugno 2022 ore 16:41
“ Era in titanio, e arrivava a 1/4000, ma molto delicato.... se uno ci metteva il pollice sopra per caricare la pellicola, lo distruggeva inesorabilmente, ma bastava un po' di accortezza. „
Quando riparavo, me ne sono capitate per le mani diverse di reflex con l' otturatore "accecato" a colpi di pollice.
Sinceramente non credo che al dito glie ne freghi nulla se la lamella è in titanio, alluminio o composito.
Se la lamella è talmente leggera da muoversi a certe velocità, è delicata per forza!
Il prezzo di certe prestazioni, è sempre la robustezza.
Una questione di compromessi...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
...per gli scann non avrei problemi ho uno scanner specializzato film Canon fs4000us che é una meraviglia ci ho già scansionato le mie circa 150.000 foto analogiche (4 anni di lavoro)...riguardo al Nikon105 f/2.5 ti do perfettamente ragione l'ho usato intensivamente per una 20ina d'anni é un'ottica fantastica
