| inviato il 17 Aprile 2022 ore 13:25
Ah si certo thé blackbird non pretendo avere la precisione dei rilievi archeologici  ma riguardo alla perdita di qualità dovuta allo stiramento la trovo più che accettabile il dettaglio è molto ben conservato, non le stiro poi così tanto vengono già quasi perfette uscendo da kolor autopano giga |
| inviato il 17 Aprile 2022 ore 15:03
Però attenzione, un conto è fare panoramiche di panorami , un altro di spazi pubblici e architettura.
Per averle più interessanti e riempire un po' la composizione ci si mette con qualcosa vicino, e lì possono nascere i problemi.
Oppure con pavimenti elaborati o geometrici, diventa impossibile unirle, tipo questo:
Altra cosa, se pavimento e cielo non sono necessari nella composizione meglio evitare focali estreme, il software dovrebbe riuscire a unire meglio focali lunghe piuttosto che troppo grandangolari.
|
| inviato il 17 Aprile 2022 ore 15:12
Si i tele si uniscono meglio perché hanno meno deformazione prospettica.
Ps: mi riservo di tracciare le linee al pc, ma siamo sicuri che lì la prospettiva torni? |
| inviato il 17 Aprile 2022 ore 18:49
“ Oppure con pavimenti elaborati o geometrici, diventa impossibile unirle, tipo questo: „
si riesce si riesce....
“ Altra cosa, se pavimento e cielo non sono necessari nella composizione meglio evitare focali estreme, il software dovrebbe riuscire a unire meglio focali lunghe piuttosto che troppo grandangolari. „
non è vero, se gestita bene anche una lente grandangolare da buoni risultati
|
| inviato il 17 Aprile 2022 ore 20:38
No, no Maurese anche con foto d'architettura o motivi geometrici non ho mai avuto il minimo problema anzi gli errori di montaggio piu frequenti avvengono proprio in assenza di riferimenti precisi ( appunto come strutture geometriche o architetture, ecc...insomma con punti di riferimento ben reperibili) l'esempio tipico sono le panoramiche di paesaggi con distese di cielo ed prato uniformi, a volte mi é capitato che il sw mi accorciava l'inquadratura intepretando come uguali delle foto con porzioni di paesaggio diverse per mancanza di punti di riferimento sufficentemente reperibili.. |
| inviato il 17 Aprile 2022 ore 23:40
Vi consiglio questo programma: "Image Composite Editor"
Io solitamente nelle pano a 360 prima elaboro i RAW in Camera RAW e salvo i Jpeg,
poi monto i Jpeg con Image Composite Editor.
Oltre a unire molto meglio di PS le foto, vi permette di scegliere la visuale che preferite:
- fisheye,
- Little Planet,
- Perspective (molto utile per architettura). |
| inviato il 17 Aprile 2022 ore 23:55
Lo uso anche io con soddisfazione (ICE Tool, è l'acronimo a cui ho fatto riferimento sopra) ... È un vero peccato sia stato discontinuato da Microsoft una vita fa.  |
| inviato il 18 Aprile 2022 ore 0:15
“ non è vero, se gestita bene anche una lente grandangolare da buoni risultati;-)
„
Ho scritto meglio con cognizione.
Meglio significa quel che dice, non che non si possa fare coi grandangoli.
Oh, io le panoramiche le vivo con l'ansia, è qualcosa che percepisco e non controllo, non posso azzardarle. Ho imparato sbagliando a non sottovalutarle. Sapete quando un ragazzetto arriva in una cucina convinto di svoltarla e lo mettono a pelare patate e dopo un quintale gli dicono che ha sbagliato tutto, gliele buttano e deve ricominciare? Ecco.
Ma io dico che 4,6,9 piccoli step per la mia esperienza funzionano meglio che 2 foto grandangolari estreme che vengono strecciate e destrecciate e che se il programma non trova la prospettiva o la sovrapposizione se le inventa. |
| inviato il 18 Aprile 2022 ore 0:17
“ No, no Maurese anche con foto d'architettura o motivi geometrici non ho mai avuto il minimo problema „
Fortunello! |
| inviato il 18 Aprile 2022 ore 11:32
“ Oh, io le panoramiche le vivo con l'ansia, è qualcosa che percepisco e non controllo, non posso azzardarle. „
Ti capisco se sei un professionista e le devi fare per lavoro. Io, da fotoamatore, le pano le prendo alla leggera: se vengono bene mi piacciono, altrimenti pazienza, tanto faccio un altro lavoro per vivere... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
