JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
No no anzi, ma infatti Iza ci son rimasto... male.
Giuro chiedevo il prezzo a chi è ben informato (avendo avuto notizie certe di 16...) e mi rispondi solo si... boh ho pensato che fosse un segreto di stato.
Sai di questi tempi, dove tutto è confuso e non chiaro, ho pensato che non ci si potesse esporre, sia mai di far la fine di certi politici italiani (tutti praticamente! ) che devono nascondere sotto il tappeto gli ex-amici russi, ora che sono diventati cattivi tutto d'un colpo...
Ahahhahaha sono sti cazz di social il problema. Ormai ci hanno abituato a stare sempre all'erta. Sospettosi su tutto e tutti.
Comunque, si, appena visto il prezzo, per l'esattezza è 15.450 euro sul nikonstore. Altino eh, ma, a mio parere, giusto, visto che sono 2 obiettivi in 1.
Sign il prezzo del 400 Z (Nital) si aggira sui 15.450 ma è possibile trovarlo con un pochino di sconto A mio avviso è un prezzo un pochino troppo alto ma è anche vero che il periodo ha spostato molti parametri di valutazione ed è pur sempre un tele con tc incorporato. Probabilmente tra un annetto si riuscirà ad avere ad un prezzo migliore anche per (speriamo) maggiore disponibilità di materiali. Resta a mio avviso nettamente preferibile all'800 per svariati motivi, ma se avessi Nikon....penserei a tutti e due
Grazie a tutti. Ah no beh... avessi Nikon, il 400Z come dissi nell'altro topic, sarebbe mio al day-1 con il secondo converter 1,4x esterno!
Ma avendo, come minimo, sicuramente la D850, D5, 120-300 ed i PF, forse anche no, perchè sarei ancora con lo specchio, appagato senza altro desiderare! Dionigi, spero non ti fischino le orecchie!
Tornando seri, per il mio lavoro, questo 800 è troppo "specialistico/limitante" ed occorre un'altro bestione sotto, da portarsi appresso contemporaneamente, oltre tutto il resto, quindi per le poche volte, mi basterebbero i due converter 1,4X (o solo il 2X) sul 400 f2,8.
Come dico sempre, con le moto, sarebbe un sogno aver l'1,4X esterno saldato fisso sul 400Z ed usare l'interno a mo di zoom velocissimo senza togli-metti, questo è un vero game changer nel mio lavoro, se vuoi la massima IQ e flessibilità fotografica, altrochè!
Con le auto il 400 liscio ed il suo interno dedicato e via, sempre che qualcuno non faccia, prima o poi, un 100-400 f4 o 150-600 f5,6 entrambi non fresnel, con converter integrato, entro i 3Kg e per me gli 8/10k, sarebbero i soldi meglio spesi!
Ammetto che il 200-600 Sony (e per me ancora di più il Canon 100-500 a cui basta il solo 24-105 sotto) per ora da solo vale un corredo da lavoro e sei a posto per il 90% di quello che serve produrre concretamente (lato artistico/emozionale esluso ovviamente).
Anche per le foto delle regate di vela, tipo coppa america. Comunque usi specialistici. Di sicuro per questi generi mi sembra una scelta piu' azzeccata di un 400 mm con duplicatore e adattatore saldato a prezzo quasi triplo.
“ Come dico sempre, con le moto, sarebbe un sogno aver l'1,4X esterno saldato fisso sul 400Z ed usare l'interno a mo di zoom velocissimo senza togli-metti „
Secondo me il prossimo 600 fisso nikon z lo faranno con il TC 1.4 incorporato. Questa cosa del tc incorporato sui supertele fissi luminosi e' geniale.
“ Sarebbe interessante capire quanto gli sganciano per lo show, perchè mi sà, che a giro, sganciano tutti MrGreen „
Considerato su come si e' espresso nell'AF della Z9, se paragonata a quello di A1 e R3, non sarei cosi' che quelli di Nikon sono cosi' contenti nel caso gli sganciassero qualcosa.
Coppa America e cose similari da accreditato, di solito si fa con cose più corte, perchè stai vicino su motoscafi e sono "grandicelle".
Per quanto riguarda Canon, siamo OT e concordo che il prezzo è semplicemente folle, sulla IQ invece zero problemi, perchè quello che era ottimo su reflex, rimane sempre ottimo anche su ML, se non si è fan-boy ciecati e se si hanno giusto due nozioni di ottica, parlando seriamente!
Beh avere il tc incorporato è geniale su qualsiasi ottica, zoom o fisso che sia, ed esiste già da svariati anni.
Signessuno sono 2 giorni che mi fischiano le orecchie Io la D850 non l'ho mai amata anche se ne avevo 2 Ps sono in attesa della tua recensione per ordinare o meno la Z9
Le recensioni del capellone non le guardo neanche, faccio come Alberto Come detto più volte è una lente che per ora non mi serve, se poi cambierò genere fotografico potrei pensarci…anzi no, meglio 600+Tc14 interno
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) che devono nascondere sotto il tappeto gli ex-amici russi, ora che sono diventati cattivi tutto d'un colpo... 
