user109536 | inviato il 28 Marzo 2022 ore 21:43
Fossi in te passerei al micro 4/3 ah ah |
| inviato il 28 Marzo 2022 ore 21:48
“ - Street
- Paesaggistica
- Architettura
- Interni (raramente)
„
Budget 3000 euro. Io andrei di apsc che ci trovi quello che ti pare per tutte le dimensioni, prezzi e gusti. Se ti interessa ti propongo un po di combinazioni per quello che conosco (pentax). Però visto che vuoi spendere..  ti dico per una qualità molto alta su quello che dici “ Le focali che uso di più, sono sostanzialmente le seguenti: 28 mm 70-200 mm „
a tuo rischio e pericolo come corpo k1 (I o II) FA 31 limited 1,8 e DFA 70-200 2.8 WR.
Con un po di pazienza dovresti trovare per rientrarci.
Se ti accontenti del 70-210 F4 WR non solo non hai problemi ma puoi anche aggiungere un po di roba 28-105 WR o FA 43 1.9, o altro.. |
| inviato il 29 Marzo 2022 ore 3:31
Per quel che devi fare va bene praticamente tutto, dal micro 4/3 al medio formato. Dipende anche dall'uso che poi farai delle foto. Stampi spesso 6m x 8m? Meglio medio formato. Le tieni su hard disk e le guardi a monitor ogni tanto? Va bene anche micro 4/3...
Io per quel poco di digitale che scatto, ho preso Fujifilm x-s10. Tu ci puoi mettere un 18mm f1.4 (27mm eq) e un 50-140 f2.8 ( 75-210 eq).
In m 4/3 ottima e te la tirano dietro la Panasonic g9 col panaleica 15mm f1.7 e il panaleica 35-100 f2.8.
|
| inviato il 29 Marzo 2022 ore 16:35
Con 500 euro ci si può comprare una Panasonic LX100 con un 24-75mm equivalente molto luminoso
|
| inviato il 29 Marzo 2022 ore 17:50
Vero, ma lui lamentava anche lentezza operativa, probabilmente la g9 è più arzilla in af e operatività |
| inviato il 29 Marzo 2022 ore 18:04
Ti pigli una "R" / "RP" usata e delle EF "L" anch'esse usate.
Diciamo 800-1300 Euro per il corpo macchina, 1000 Euro per il Canon 70-200 f2.8 IS II, un 28 fisso non so cosa costi, ma saranno 300 Euro.
Se vuoi spendere meno prendi una APS-C Canon, per esempio una 50D, che faceva buone foto (e la mia 50D da battaglia continua a farle) e questa te la tidano davvero dietro (io l'ho pagata 90 Euro), se vuoi esagerare una 70D, 300-350 Euro.
Ovviamente non arrivi ai 6400 ISO, non hai l'AF delle ultime ML, ecc. ecc.: per avere queste caratteristiche devi spendere, non se ne esce. |
user209843 | inviato il 29 Marzo 2022 ore 18:47
Ha scritto che ha un budget di 3.000,00 Euro ... |
user109536 | inviato il 29 Marzo 2022 ore 21:08
Con 3000/ ti prendi un corredo micro 4/3 come con nessun altro marchio e formato sia per qualità che per compattezza. |
| inviato il 29 Marzo 2022 ore 21:24
Onestamente non vedo alcun senso nel prendere una Pama compatta se ho già una buona (discreta) compatta Canon che arriva fino a 200 mm equivalenti.
Mi serve un sensore più grande, minimo aps c e lenti intercambiabili.
Vorrei file gestibili fino s 6400 iso.
Stop :) |
| inviato il 30 Marzo 2022 ore 9:59
“ Vorrei file gestibili fino s 6400 iso. „
Scatto quasi sempre in condizioni di scarsa luce.
Apro una parentesi quasi necessaria: con dxo PL5 (e penso anche altri sw dedicati) si riescono ad ottenere risultati, a mio avviso, egregi riguardo la gestione del rumore.
Rimanendo in casa Canon, e per ovvi motivi sensori FF, a 6400 ISO i sensori di 6D, 6DII, 5DIII, RP, sembra si comportino in maniera molto simile.
Si migliora qualcosa (circa 1/3 di stop) con la R / 5DIV, e qualcosina in piu' (diciamo 2/3 di stop) con la R6.
Ho avuto la 6D, ho la RP e la R6: per quanto riguarda queste tre parlo per aver sperimentato il tutto.
I file della R6 con dxo PL5, anche oltre i 12800 ISO, sono tranquillamente gestibili. Per quelli della 6D / RP devi togliere uno stop.
|
| inviato il 30 Marzo 2022 ore 11:03
“ I file della R6 con dxo PL5, anche oltre i 12800 ISO, sono tranquillamente gestibili. Per quelli della 6D / RP devi togliere uno stop. “ „ „
Grazie per questa info.
Volevo un parere sul mirino della R6.
Ho sempre usato mirino ottico (EVF solo con Fuji). Se dovessi fare un paragone tra R6 e 6D in termini di mirno? |
| inviato il 30 Marzo 2022 ore 11:29
Molto personale come cosa.
Io avrei difficolta' a tornare indietro.
Le informazioni disponibili sulla R6 sono diventate per me quasi indispensabili.
Vi sono particolarissime situazioni con il sole a picco (ho gli occhiali) per cui devo mettere una mano sulla parte superiore della macchina per vedere bene.
Provare la macchina potrebbe aiutare. |
| inviato il 30 Marzo 2022 ore 11:30
Al di là delle informazioni e dell'elettronica, io mi riferivo alla visibilità.
Una scena vista otticamente è sempre più fedele di una vista elettronicamente no? |
| inviato il 30 Marzo 2022 ore 11:32
Ripeto, molto personale come cosa.
Per me non e' cambiato nulla. Tranne il fatto che vedi anche di notte
Teniamo a mente che sull'EVF vedi la foto come uscira' (molto simile), al contrario dell'ottico. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
