| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 10:49
Una domanda da ignorante che deriva dalle (una volta inarrivabili) prestazioni degli stabilizzatori dei sensori delle M4/3: è possibile che, in un corpo grande più o meno come quello di una R o una R6, un sensore APS-C possa arrivare ad una stabilizzazione ancor più efficace di un sensore Full Frame?
Comunque personalmente, dopo aver dismesso il mio piccolo investimento nel sistema M, ormai sono più interessato ad un altro corpo R Full Frame da affiancare alla mia R come secondo corpo o backup (se mi orienterò su un prodotto del segmento RP / RP mark II) o come primo corpo (se sarà una R6). |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 10:55
Avesse un prezzo di 1500 euro con magari 30 megapixels, avrebbe un senso eccome per faunisti e avifaunisti. |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 10:57
Voglio vedere se vi cacciano fuori una APSC con sensore stacked e prestazioni della R5 ma con meno megapixel se vi domandate ancora 'ha ancora senso una APSC nel 2022?' che quando ci montate sopra il 100-500 vi diventa magicamente un 150-750. |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 11:00
non lo faranno mirk.o,costerebbe troppo e la gente prenderebbe la r6 che non è stacked ma è full frame  |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 11:00
se è stacked sarà più performante della R5 |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 11:01
“ Una domanda da ignorante che deriva dalle (una volta inarrivabili) prestazioni degli stabilizzatori dei sensori delle M4/3: è possibile che, in un corpo grande più o meno come quello di una R o una R6, un sensore APS-C possa arrivare ad una stabilizzazione ancor più efficace di un sensore Full Frame? „
Cosa vorresti di più efficace di un IBIS che già funziona egregiamente su R5 e R6?
Sarà di certo un erede della R6 e non deluderà affatto.
Per quanto riguarda l'attacco RF, anche se avrà sensore ridotto cosa cambia?
Nelle Dslr non c'era tutta sta problematica tra Aps-c e FF.
Il sensore se sarà stacked, strada già tracciata dalla R3 forse andrà a influenzare le vendite attuali delle R5 e R6, e questo sarà il vero problema delle prossime uscite per una macchina che dovrebbe stare al di sotto dei 1800€.
Ma non è detto, tutto starà al prezzo di realizzo o alle prossime R5mk2 e R6mk2.
|
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 11:01
“ Voglio vedere se vi cacciano fuori una APSC con sensore stacked e prestazioni della R5 ma con meno megapixel se vi domandate ancora 'ha ancora senso una APSC nel 2022?' che quando ci montate sopra il 100-500 vi diventa magicamente un 150-750. „
Perche' Canon dovrebbe fare un sensore stacked per una APS-C? Non ha alcun senso e non lo faranno, giustamente. |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 11:01
Il rapporto tra prezzo APS-C e FF per le mirrorless non è favorevole come per le Reflex, Di fatto cambino solo il sensore e l'otturatore mentre tutta la parte Reflex che è molto importante nel determinare la differenza di prezzo tra APS-C e FF non c'è. Pertanto a parità di funzioni mi aspetto un maggiore livellamento dei prezzi tra FF e APS-C, come del resto avviene già in Sony |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 11:06
Insomma, in Sony le FF partono dai 2000 euro della A7C
In Canon c'è del FF anche ben sotto..
Sarà una R7 con il sensore della 90d e il DPAF II, corpo della R6, ne sono quasi certo. Prezzo intorno ai 1600. |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 11:10
“ Sarà una R7 con il sensore della 90d e il DPAF II, corpo della R6, ne sono quasi certo. Prezzo intorno ai 1600. „
|
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 11:12
Ma davvero voi "misurate" il prezzo di una fotocamera/sistema in base ai soli millimetri che misurano i lati di un sensore? Secondo me siete vittime di pensieri convenzionali che si rifanno al semplice "BIG IS BETTER".. ma non sempre è così, anzi.
Se una APSC viene sviluppata ad alto livello, con aggiunta di tecnologie computazionali... un corpo top APSC(che non vuol dire che non ci debbano poi essere corpi camera meno costosi) può valere anche ben più di 2000€ ...e non solo per foto sportiva o avifauna.
Potremmo ritrovarci fotocamere e ottiche più piccole che danno tutta la qualità che serve alla maggior parte delle persone. Il FF potrà offrire più qualità? certo... e poi che te ne fai? Davvero tutti i fotografi che usano FF ne hanno bisogno? E se non ne hai bisogno sai che comunque la paghi? Sai che che comunque ti porterai appresso dimensioni maggiori degli obiettivi? |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 11:12
Canon ancora una volta si rivela attenta al mercato e più avanti rispetto nikon ..... |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 11:13
DodoPL, concordo in pieno, stavo editando il mio ultimo messaggio proprio per scrivere la stessa cosa. |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 11:25
Si 0maxx0 ...e spero infatti che Canon punti seriamente anche sul suo APSC, e sappiamo tutti che potrebbe farlo eccome.
Ma è una scelta principalmente commerciale per chi è leader nel settore FF.
Perchè se punti seriamente sul sistema APSC inevitabilmente poi venderai meno fotocamere e ottiche FF. Canon è sicura di volerlo? Sta a lei, non è una impossiblità tecnica, è una scelta di campo.
Certo che il FF resterebbe, ma resterebbe per chi ne ha DAVVERO necessità. |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 11:26
DodoPL Si e No, i file di una aps-c sono totalmente differenti da quelli di una FF.
La comodità di una aps-c oltre all'economicità, dovrebbe essere anche il croppaggio, la resa per scatti veloci e comunque un secondo corpo per i Pro senza svenarsi più di tanto.
Ma ci sta pure che diano priorità all'uso previsto a livello casalingo/amatoriale e in questo caso ci sono già vetri non L che hanno una resa molto buona.
Non credo venga lanciata sopra i 1800€
Per me possono farla anche non-stacked.
Su R5 o R6 non se ne sente la mancanza.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
