| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 15:34
“ penso che anche col digitale il FF (35mm) dovrebbe essere il minimo sindacale x tutti, e il MF (120) x i più tecnici. invece con questi formati minori si avrà sempre il complesso di inferiorità del mezzo, cioè di non scattare alla pari della maggior parte dei fotoreporter, e il dubbio che usando il ff si sarebbe ottenuto un file più bello, più lavorabile e anche più godibile. „
“ E' un po come guardare un film su un vhs invece che sul blu ray „
E infatti la massa non guarda più ne' DVD ne' bluray, io che sono microquattroterzista si, e guarda schifezze in streaming iper risolute ma piene zeppe di artefatti!
|
| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 16:09
gli artefatti dipendono dalla qualità della trasmissione, se lo trasmettono una chiavica dipende da loro, che c'entra nel mio discorso??
tu guarda un vecchio vhs e un dvd, la differenza c'è come fra m4/3 e FF
|
| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 16:16
“ tu guarda un vecchio vhs e un dvd, la differenza c'è come fra m4/3 e FF „
Non esageriamo....dai ! |
| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 16:46
“ gli artefatti dipendono dalla qualità della trasmissione, se lo trasmettono una chiavica dipende da loro, che c'entra nel mio discorso?? „
No, sono nel master distribuito come l'mp3 kbps che è povero di tutto anche l'mpeg distribuito in streaming pure in 4K anzi soorattutto in 4K è pieno di artefatti di compressione. E si notano moltissimo.
La qualità della trasmissione non c'entra nulla.
Ma alla gente l'mp3 piace e pure la schifezza di video che ci propinano. È migliorata la fruibilità ma peggiorata la qualità.
“ E' un po come guardare un film su un vhs invece che sul blu ray „
Confronto sballato in tutto e per tutto |
| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 16:51
“ Ma alla gente l'mp3 piace e pure la schifezza di video che ci propinano. È migliorata la fruibilità ma peggiorata la qualità. „
vero, sto digitale terrestre è una ciofeca
“
Confronto sballato in tutto e per tutto „
x me no 
|
| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 17:14
Per la foto in interni la PDC è importante. Questo tende ad annullare il vantaggio dei sensori perché dovrai usare un diaframma idoneo alla PDC che vuoi aumentando gli ISO e vanificando IN TEORIA la superiorità fisica dei FF.
Ho scritto "in teoria" perché non ne ho esperienza diretta, mi baso solo sulle caratteristiche note.
Mi permetto però di segnalare che certi obiettivi che citi come tuttofare, es 24-105, nel mio uso abituale non lo sarebbero assolutamente, come minimo vorrei un 24-200, ma le foto del Nikon le ho viste in galleria e, francamente, non mi hanno stupito. |
| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 17:22
Nella pratica in interni se non hai ottiche luminose e non puoi alzare gli iso col micro non scatti foto decenti. col ff qualcosa riesci a fare anche a f4 a prescindere dalla pdc che di sera anche in esterno non so quanto possa influire credo nulla.
Mai citato il 24-105. Anche a me il 24-200 non ha fatto impressione. Trovo invece cmq belle quelle col vituperato 24-240 FE (guarda le foto di Sciarra) e ancora meglio quelle del 24-240 R |
| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 17:46
A me vengono mosse e rumorose con quei parametri. ho il parkinson |
| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 17:47
Ci sono diversi modi per approcciare la fotografia e di nessuno mi sentirete dire che è sbagliato.
Uno tra tanti è decidere che le foto vanno bene se piacciono a grandezza circa A4 o monitor 24'. In questa situazione va a finire che il micro si usa fino a 3200 iso e che un obiettivo non particolarmente dotato in tema di microcontrasto (come il 12-200) può andare bene. Anche in interni.
Se, invece, il dettaglio è fondamentale concordo sul dotarsi del meglio che c'è. |
| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 17:48
@Mirko: non credo. Forse il tuo stabilizzatore è settato male? |
| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 17:48
Con che corpo hai scattato quelle foto? |
| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 17:49
Olympus Em1. E per me lo stabilizzatore della Gx80 è migliore.
EDIT: Em1 mark1 |
| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 17:51
Allora con la gx9 hanno fatto un passo indietro. La em1 è una top di gamma superiore in tutto a una entry anche se moderna.
Il mio stab re ha una sola regolazione acceso o spento. X avere foto stabili devo alzare a 3200 o più e scattare a non meno di 1/80. Il problema è che poi la foto e sgranata e senza dettaglio che magari sui social in piccolo non si nota ma sul mio monitor a piena risoluzione lo vedo
|
| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 17:56
Se devi comprare una FF per poi attaccarci ottiche buie, tieniti il m4/3 e prenditi un bel fisso luminoso, non ci perdi nulla, fidati. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
