JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ A riguardo controllavo le schede tecniche e qui su juza danno la Z6II a 705g e la D500 a 840g. Non una differenza mostruosa e nemmeno nelle dimensioni è così marcata. Cosa ne pensate? Dovrei vederle dal vivo. „
Prese in mano la differenza c'è, non macroscopica ma c'è: j.mp/3ykAB93
Diciamo che qualora l'unico motivo del cambio fosse quello del peso e delle dimensioni, aspetterei ancora un po' prima di fare il salto, quantomeno aspetterei settembre quando dovrebbe arrivare il nuovo firmware per le Z6/Z7II.
Se invece il cambio fosse dettato anche dalla volontà di passare a ML per apprezzarne tutti i vantaggi rispetto ad una reflex, il discorso potrebbe cambiare anche se personalmente aspetterei lo stesso il nuovo firmware o, chissà, qualche nuovo modello: sotto sotto io spero che l'operazione che venne fatta con la D500 (presentata insieme alla D5 e diretta derivazione dell'ammiraglia seppur in salsa APS-C) venga riproposta anche in ottica ML, con una APS-C pro presentata simultaneamente alla Z9. In caso contrario, una Z7II con un AF nettamente migliore potrebbe comunque attirarmi molto per la considerevole possibilità di crop.
A Zanzibar, Balza, Izanaghi e Arci, i 4 nikonisti superfanboy che se le raccontano tutte fra loro:
qui potete vedere come l'AF della Sony A7RIV asfalti quello della Z7II, poi se non volete credere, oltre che a me, neanche a dpreview, che è forse il sito più serio al mondo, per quanto mi riguarda me ne frega meno di zero.
Questo nuovo firmware che secondo le vostre fonti dovrà arrivare a settembre (vedremo...) e che farà miracoli (vedremo...) effettivamente i miracoli DEVE farli sul serio, altrimenti le Z resteranno come ora macchine con il AF peggior rispetto alla concorrenza.
Aggiungo che l'AF della Z7II VA PEGGIO pure di quello della A7RIII!!
Sapevo che avevano un AF molto scarso in faunistica, ma non pensavo a questi livelli! A settembre ci vorrà un doppio miracolo! New firmware reinvented!!
Secondo me hai grossi problemi di comprensione. Dovresti pure imparare a provare le cose da solo x poter valutare al meglio le varie attrezzature. Ma capisco che in quanto ponista ormai risulta essere operazione complessa. Bella poi la citazione di dpreview: giusto un sito che si ricorda della bontà del sensore della z7ii che considera migliore x paesaggistica grazie ai suoi 64 iso solo nel 2021 dimenticandosi però di osservare che è lo stesso, x filo e x segno, di quello della z7 che è uscita a settembre 2018. Ma mi rendo conto che il marketing della casa della PlayStation è troppo forte e la capacità di discernimento è una virtù che in pochi possiedono. E su dai e mostracele 2 foto dove si vede il superaffinedelmondo...se ne sei in grado ovviamente
No va beh aspetta una l'ho trovata: qs non è la tua? postlmg.cc/CnThkgrz E qs sarebbe l'af fine del mondo? Con tanto di mosso nella foto? Ma poi mi fai veramente ridere...dici a me superfanboy? Cosa intendi con qs termine? Potresti illuminarmi cortesemente? Perché io vedo qs ultimi thread da te aperti e qs sono i titoli: 1) Tokyo 2021: Sony c'è 2) L'autofocus della Sony A1 3) Sony ha il miglior 50mm (f/1.2) per ML FF (aggiungo io: solo nei tuoi sogni) 4) Sony leader anche nei sensori per smartphone E mi fermo qui. Ammazza però se io sono superfanboy... perché non incominci a guardarti allo specchio e ti fai un bello esame di coscienza?
Taipan la lista dei post sopra elencati ti da di diritto la medaglia d'oro del fanchild ponista di dressage. Ma qualche esempio di BIF fatte da te con la RIV lo puoi mostrare? Tua non di tuo cuggino Comunque sei chiaramente OT rispetto alla domanda fatta nel 3D, gli hai spiegato che può vendere tutto e andarsi a cercare un usato e il sacro zoommone ora se insisti ti diamo pure la medaglia del superfanchild nel salto col pony ad ostacoli Ti lascio una foto con Z6II ed il suo orrendo af con lente adattata su FTZ, perché non parliamo per racconti di altri ma per esperienza personale
Funziona anche su uccelli più piccoli e veloci questo AF terribile
Oh Taipan, io sarò pure fanboy ma tu sei un po' cazzaro.
Tieni leggiti sta review di uno che le macchine le ha usate proprio in avifauna: mirrorlesscomparison.com/best/mirrorless-cameras-for-birds-in-flight/< Le Sony (ad eccezione della a9) stanno tutte dietro alle Z, addirittura di prima generazione. Pensa un po' quanto è buono sto af Sony nella vita reale.
Ma poi, questa è la proverbiale efficacia del Real Time tracking?
Cioè, se chiudi un po', l'af va a porcini? Secondo me, hanno sbagliato nome, dovevano chiamarlo real time marketing.
“ Oh Taipan, io sarò pure fanboy ma tu sei un po' cazzaro.” Io mi segno questa E pure questa “ Cioè, se chiudi un po', l'af va a porcini?” Il porcino è fermo
Tornando al topic di Melegna, secondo me occorre considerare che, per avifauna, il 200-500 su DX ha altro angolo di campo rispetto alle Z6 e 7. Ok, la Z7 grosso modo "contiene" anche il circa 20 mpixel della D500 in DX. La Z6 invece, pur avendo, ovviamente, un sensore migliore in generale rispetto alla D500, ti lascia un po' meno margine di manovra/ritaglio per avifauna, se confrontata alla Z7. Insomma, dovendo cambiare, personalmente, cercherei la Z7 (ovviamente se economicamente la cosa fosse fattibile). Poi, come sempre, dipende dal tipo di foto che fai, quanto ti avvicini ai soggetti, etc... Ho visto splendide foto con Z6 + 500mm in avifauna! Per l'AF, come ti hanno detto, se ben regolate sono usabili efficacemente entrambe (le versioni II chiaramente hanno un po' di vantaggio). Fermo restando che la reattività della d500 è fenomenale ed io, al momento, ho quindi deciso di tenermela in attesa di un modello mirrorless non costosissimo (la Z9 non sarà per le mie tasche) ma di generazione più nuova rispetto alle Z6/7, pur ottime fotocamere.
Per rispondere alla domanda e restando sulle Z con sensore DX o APS-C segnalo che la Zfc sembra avere una reattività in AF molto superiore alla Z50, come se il firmware fosse stato aggiornato alle ultime specifiche delle Z6II e Z7II. Visto il costo sensibilmente inferiore a quello delle versioni FX potresti valutare l'affiancamento alla D500. Lo scrivo perché ho visto anche foto di paesaggio con la D7200 ed in quel caso potresti contenere il peso mantenendo prestazioni comunque ottime lato sensore.
“ Ma anche no: dipende da che Canon e da che Sony prendi come riferimento. Se prendi macchine da 4/5000 euro o anche più probabilmente sì, visto che Nikon ancora non ha ML in quella fascia di prezzo. Se prendi macchine di fascia più bassa non mi pare che ci sia questa differenza così marcata. Nel momento in cui anche Nikon entrerà in quella fascia di prezzo (vedi Z9) certo il gap non sarà più lo stesso.
Tra l'altro a settembre è praticamente certo un aggiornamento FW che andrà a migliorare l'AF delle attuali Z6/Z7II.
PS: Faccio notare che la domanda iniziale era "che ML potrei prendere per non cambiare il corredo" e il consiglio arrivato è di prendere in considerazione nella scelta corpi che da soli costano più dell'intero corredo a disposizione dell'autore del topic. Il gusto di inquinare completamente thread che riguardano un marchio che non si usa. Vabbè. „
L' R6 si trova a 2780, canon italia, presso negozi fisici.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
