| inviato il 22 Giugno 2021 ore 12:38
Comunque in cambio di una riduzione della luminosità nella parte finale preferirei qualcosa di più corto e conforme agli altri produttori. |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 12:39
“ Il 200-400 è un supertele a tutti gli effetti „
Anche il Sony, date le dimensioni, rientra nel categoria supertele... a differenza del 100-500 che si colloca invece in quella dei 100-400 compatti, ma allungando fino a 500mm
Ma è inutile continuare con il nostro solito discorso, credo sia ormai chiaro che la pensiamo in maniera diametricalmente opposta...  |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 12:40
Vedo questo, e poi, penso agli amici nikonari, che aspettano ancora il 100-400/200-600 di tre e passa anni fa.
Game Over  |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 12:41
Voodoo,capisco la motivazione,però vista la poca differenza riguardo alle dimensioni data dal terzo di stop sarebbe meglio togliere qualcosa per ottenerne anche 2 terzi,comprendendo la possibilità di usarla su futuri corpi apsc o anche in condizioni di luce leggermente peggiori. |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 12:43
“ Ma è inutile continuare con il nostro solito discorso, credo sia ormai chiaro che la pensiamo in maniera diametricalmente opposta... ;-) „
Ok ok....
Però io non categorizzo ma guardo gli ambiti di uso...4kg vs 2kg...1600 euro vs 10000 |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 12:47
Sinceramente se dovessi avere bisogno di un'ottica del genere (me la immagino in un safari in Africa o un giro alle isole Svalbard) la preferirei di gran lunga ad ogni altro 100-400 o supertele! con il plus di poterla anche moltiplicare senza neanche doverla staccare dal corpo... |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 12:52
Io assolutenete no, porterei un bel fisso (300 2.8 e moltiplicatori) e un 100-400...Entrambi montati su un separato corpo...PErchè in luoghi come quelli non si va con singolo corpo! |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 12:54
Per il rischio di malfunzionamento? Io sono per il corpo unico, sempre e comunque, ma non essendo il mio genere non mi pronuncio... |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 13:15
Se vai in safari o altrove ti porti dietro un supetele tipo 100-400 o 100-500 e un fisso leggero, non un 600 e nemmeno un 200-600. Parere mio, ovviamente. |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 13:26
“ Questo sta ai 70-300 come il 100-500 sta ai classici 100-400, stessa categoria ma maggior estensione in fondo in cambio di un'ovvia riduzione di luminosità nella parte finale, a me sembra una buona idea, se la resa sarà discreta in paesaggio avrà il suo perché „
Esattamente Simo.
A me questo 70-400 attira parecchio, se rimarrà sulla fascia di prezzo del EF 70-300 IS USM II con la stessa qualità lo prendo di sicuro. |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 13:36
Il Tamron per Sony E è F6.3 a 300
Questo arriva a 400 ed ha anche lo stabilizzatore pagando solo 1/3 di stop
Dubito costerà meno di 1000€ al lancio |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 13:38
Zeppo il fatto è che il doppio corpo serve per mille motivi.. Ad esempio oltre a fisso e zoom, potrebbe essere utile per avere magari 100-400 e 24-105 sempre montati quando non si può cambiare lenti in situazioni di polvere, sabbia, gelo, pioggia, ecc ecc... In viaggi lunghi io mai singolo body.... |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 14:01
“ In realtà il 200-600 già esiste in Canon (e credo asfalti agevolmente i vari Sigma/Tamron e Sony!) e visto come vanno gli EF, mi aspetto funzioni alla grande anche sulle R!
„
Costoso, ma buono da 200 a 800 (con 2x) e pesa 1,5 kg più del 200-600, per alcuni non vale la pena , per altri si |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 14:23
La botte piena e la moglie ubriaca. Se vuoi super zoom leggeri non troppo bui, devi scendere di formato! Cara Canon potevi sviluppare il tuo sistema ML “piccolo” EOS M, attacco EF-M. |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 14:24
“ Cara Canon potevi sviluppare il tuo sistema ML “piccolo” EOS M, attacco EF-M. „
Diciamo che poteva svilupparlo meglio, ecco...  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
