JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Paolo un UWA f4 lo utilizzerai al 99% delle volte diaframmato (su paesaggi e architettura) mentre in reportage e/o eventi un po' di vignettatura non fa male
E i paesaggi - ambito per cui questa lente nasce e nasceva anche nel suo omologo EF - NON si fanno a TA.
Interessante... te l'ha prescritto il medico vero? Senza contare che con millemila ASA potete chiudere a f 22 anche fotografando il fondo di un barile di pece in una notte senza luna, ma con la pellicola... E non venirmi a dire che mirrorless a pellicola non esistono perché non è quello il punto
Con te la vita sorride sempre MrGreen...oppure sono gli altri che vivono inconsci in una gabbia dorata, da chi l'hai presa la pillola blu per scendere nella tana del bian'coniglio? MrGreen
Non avrei mai immaginato che avessi di questi problemi... in ogni caso sono casi tuoi
Un'altra cosa Paolo, il prezzo sarà ben inferiore alla versione 2.8, come e' sempre stato
C'è un millimetro di differenza Riccardo... e quel millimetro per molti è come il centimetro del cinese
user1036
inviato il 16 Giugno 2021 ore 14:11
Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM €2419 Canon RF 15-35mm F2.8L IS USM €2669 Differenza circa 11% 1 mm di focale in basso e stabilizzazione
Canon EF 16-35 mm f/4L IS USM €1209 Canon RF 14-35mm f/4 L €????
mantenendo una simile proporzione dovrebbe costare abbondantemente sotto i €1500, direi €1390 o anche meno. Poi magari lo metteranno fuori a €3000 e vabbè, io vivo benissimo con il mio EF 16-35 per l'uso che ne devo fare, ma queste sono chiacchiere da bar. Per quanto riguarda il risultato sull'immagine che restituirà direi che è un pò presto nel fare critiche, confido in un eccellente schema ottico come Canon ci ha abituati e spero proprio che il tiraggio inferiore abbia permesso di progettare lenti grandangolari semplici ed efficaci, altrimenti era meglio restare in reflex, o no?
Io dico prezzo di lancio a 1800. Ma apprezzerei fosse 1500
user1036
inviato il 16 Giugno 2021 ore 14:16
“ Non avrei mai immaginato che avessi di questi problemi... in ogni caso sono casi tuoi „
Mi spiace che non comprendi le citazioni, ma tant'è...fortunatamente ho tanti bei anni meno di te, quindi penserei bene ai casi tuoi! ... e se hai tempo ci sono dei 3d con pochi interventi, magari riesci a mettere qualche riga di testo anche li e fai contenti gli autori, che dici?
“ Interessante... te l'ha prescritto il medico vero? „
Come a te ha prescritto di non usare i grandangolari, si. Mi permetterei di aprire il diaframma SOLO se non avessi il cavalletto e SOLO se non potessi usare 1/10 grazie agli stabilizzatori, ed in entrambi i casi SOLO per mancanza di luce.
Paolo come sempre vive su un altro pianeta, in un universo parallelo, tra poco costa più questo del 2.8 hahahahha.
Detto ciò gran lente a 14mm f4 si possono tenere tempi per fare anche qualche stellata decente, 5mm in più del Nikon e niente di simile in Sony. Alla faccia di chi parla male delle nuove ottiche rf.
Ps. Eliminate Paolo dai post Canon per piacere dai
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
