| inviato il 02 Giugno 2021 ore 11:58
“ Mamma che prezzi..... Nikon e Canon con le loro linee obiettivi per ML ormai sono sistemi per pochi eletti che vogliono/possono spendere così tanto...... „
Mah. in questo caso non mi sembra così fuori di testa
1000€ per il 105 macro nuovo ci sta.
Quello "vecchio" veniva altrettanto
Il 90 macro di sony che ha degli anni viene comunque 1000€
Se mai è il canon nuovo che costa davvero tanto (più di 1600€) |
| inviato il 02 Giugno 2021 ore 11:58
Visto.
Boh allora è solo estetica quella vicino al paraluce, come negli altri S. |
| inviato il 02 Giugno 2021 ore 12:15
Si, la ghiera vera, oltre a quella grande ovviamente, è quella "dietro".
La zigrinatura frontale magari aiuterà nella presa... o sarà in effetti più che altro "design"
Comunque penso anche io che queste lenti "scadranno" un po' prima delle vecchie.
Intendiamoci, ben venga l'aiuto dell'elettronica a migliorare le prestazioni di vario tipo, ma resto sempre affascinato da una buona vecchia solida costruzione meccanica d'altri tempi.
Giorni fa ho smontato, per una normale operazione di lubrificazione e pulizia periodica, una macchina per cucire molto vecchia (era di mia suocera) e sono rimasto affascinato dalla qualità degli accoppiamenti meccanici tra componenti e dal dimensionamento "molto robusto" di tutte le componenti stesse.
Va bene, qui parliamo di obiettivi, la leggerezza oltre ad essere comoda è di aiuto alla velocità in AF, etc..., quindi ok.
Ma credo li butteremo un po' più rapidamente dei loro "genitori".
Pazienza..., i "figli" verosimilmente offriranno ulteriori passi avanti e caratteristiche utili a fare fotografie buone (sempre fotografo permettendo... )
|
| inviato il 02 Giugno 2021 ore 12:24
“ Parlare di lusso riguardo ad uno schermettini OLED la vedo un po' un'iperbole.
Alla fine mostra le stesse cose che si vedono nel display ed è una trovata abbastanza economica, visto che sostituisce diversi componenti con uno schermo da pochi soldi „
Per me e' molto comodo in svariate situazioni, come la lunetta oled con i dati.
Per avere immediatamente le informazioni disponibili senza guardare il mirino o lo schermo.
E poi la distanza di messa a fuoco indicata dovrebbe essere piu' precisa.
|
| inviato il 02 Giugno 2021 ore 12:32
Confermo: la maf sul display è precissima avendolo misurato personalmente |
| inviato il 02 Giugno 2021 ore 12:46
Aspettiamo i prezzi Italia e Nital.....non credo assolutamente a 1000 euro..... |
user187800 | inviato il 02 Giugno 2021 ore 13:37
Ragazzi se c'e' una cosa in cui Nikon sta sbaragliando la concorrenza e' proprio il rapporto q/p. La mentarsi dei prezzi proposti da Nikon, almeno per quanto mostrato fin'ora, mi sembra davvero assurdo! |
| inviato il 02 Giugno 2021 ore 13:38
999 dollari sono circa 822 €.
Aggiungendo l'IVA, che ricordiamo in America non è mai inclusa, abbiamo circa 1002 €.
Dazi e altro non credo che siano tanto in più rispetto ad altre nazioni.... spero
Se non ricaricano impropriamente......
|
| inviato il 02 Giugno 2021 ore 13:50
Sì Claudio concordo in toto con quanto da te sostenuto |
| inviato il 02 Giugno 2021 ore 14:02
Prezzo decisamente più basso del Canon RF, che però ha alcune chicche in più come il controllo dell'aberrazione sferica; peccato manchi l'anello per treppiede. |
| inviato il 02 Giugno 2021 ore 14:06
“ che però ha alcune chicche in più come il controllo dell'aberrazione sferica „
Questo magari non sa manco cos'è l'aberrazione sferica.
Del resto, già, il 105 vr è particolarmente corretto dal punto di vista delle aberrazioni. |
| inviato il 02 Giugno 2021 ore 14:12
Il Canon ha quel controllo non per rimuoverla, ma piuttosto per aggiungerla quando si usa per qualche ritratto. |
| inviato il 02 Giugno 2021 ore 14:19
Ah ok. Però preferisco un macro nato per fare bene il suo scopo. |
| inviato il 02 Giugno 2021 ore 14:19
Posso dire una cosa, magari non è nemmeno lo spazio giusto, ma replicare le lenti F con la baionetta Z senza inventare nulla di nuovo mi sembra davvero puro marketing e nulla più. Io mi aspettavo un cambio tecnologico e nel sistema ML ci vedevo un sistema simile a Leica M, ottiche compatte di assoluta qualità da mettere su corpi compatti e leggeri. Tutte le ottiche Z 1.8 sono le repliche degli 1.8 G, Le ottiche 1.2 sono a dir poco ridicole per ingombri e pesi, e il 58 0.95 è un puro esercizio stilistico da museo.
Quello che ci fai con D850 e ottiche F lo fai con z7 e ottiche Z, e neanche tutto. L'unico vero vantaggio e sviluppo delle ML è sull'auto focus, il resto mi lascia perplesso
|
| inviato il 02 Giugno 2021 ore 14:23
“ la ghiera vera, oltre a quella grande ovviamente, è quella "dietro".
La zigrinatura frontale magari aiuterà nella presa... o sarà in effetti più che altro "design" „
Non credo.
Solo nelle ottiche zoom, a differenza dei fissi, sul barilotto c'è sempre una ghiera grande per regolare la focale e una più piccola per regolare la messa a fuoco manuale.
Ma nei fissi che senso avrebbero 2 ghiere visto che la focale è fissa?
Quindi secondo me sul 105 mm micro c'è soltanto una ghiera dal particolare disegno che sembra siano due affiancate. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
