|
|
inviato il 07 Aprile 2021 ore 12:31
ma Denoise AI serve ad eliminare il rumore, a iso base non vedo come possa aggiungere o migliorare il dettaglio
quindi la strada principale per avere più dettaglio in una foto sembra essere quella di Gigapixel AI |
|
|
inviato il 07 Aprile 2021 ore 12:33
Usalo e vedrai
(Che anche lo sharpening, come nello sharpen c'è il denoise... Stesso motore 2 interfacce .. ) |
|
|
inviato il 07 Aprile 2021 ore 14:05
Lomo se vuoi aumentare il dettaglio e non la sensazione di nitidezza, devi prendere una lente maggiormente risolvente ed aumentare la risoluzione del sensore.
È la stessa differenza che c'è tra il suono del cd e quello del sacd. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2021 ore 14:21
“ Sì, ed ho anche una D4.
In Nikon, se escludi le ammiraglie, non ci sono altre fotocamere fatte bene, di metallo e serie (oggi c'è la D 850), la D 750 è una plasticona e le plasticone non le voglio. „
ho amici che scattano con la D750 e pubblicano mensilmente su magazine nazionali e internazionali, dovrò avvisarli  |
|
|
inviato il 07 Aprile 2021 ore 15:37
“ Nikon Lomo se vuoi aumentare il dettaglio e non la sensazione di nitidezza, devi prendere una lente maggiormente risolvente ed aumentare la risoluzione del sensore. „
Ho l'impressione che navighiate tutti a vista, il che é comprensibile per me che non uso questi programmi, per la prima e terza foto in apertura topic, bastava una lente migliore e ottenevi lo stesso risultato in dettaglio di Gigapixel, non credo proprio
|
|
|
inviato il 07 Aprile 2021 ore 16:09
“ Ho l'impressione che navighiate tutti a vista „
Uh uuuuh Maserc da un po' ormai...  |
|
|
inviato il 07 Aprile 2021 ore 16:09
Quello che cerco di dirti è che programmi come giga pixel o quello di adobe, non aumentano il dettaglio, perché non è possibile inventare quello che non è stato campionato.
Ma aumentano solamente la percezione di nitidezza, rendendo la foto più aguzza. Che è l'esatto opposto di maggiore dettaglio, che per contro abbassa il contrasto percepito e rende l'immagine più morbida. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2021 ore 16:10
Web sempre andato a vista, le equazioni le lascio agli scenziati... |
|
|
inviato il 07 Aprile 2021 ore 16:14
Fai bene! |
|
|
inviato il 07 Aprile 2021 ore 16:17
"..quindi la strada principale per avere più dettaglio .."
E dagli: me se il dettaglio non c'è, non c'è, e non c'è nulla che te lo tiri fuori.
E stop.
La bacchetta magica anche le AI non ce l'hanno!
Aumentando l'acutanza con il software, percepiamo una foto bella nitida, ma la nitidezza non ha nulla, assolutamente nulla, a che spartire con la quantità dei dettagli presenti in immagine.
Occhio poi che risoluzione e nitidezza (= microcontrasto) sono in antitesi, se alzi uno, cala l'altro, è Fisica e non ci si può fare un bel razzo di nulla, il vetro è fatto così.
|
|
|
inviato il 07 Aprile 2021 ore 16:30
“ L'ai del sw, come dicevo, in alcuni casi funziona bene e in altri no. Dipende da cosa c'è nella foto, dal rumore, etc.
Se non ti piace il triclope d'altri tempi, puoi sempre cancellare l'occhio di troppo :) „
ma mica volevo fare il farmacista
è solo un piccolo errore. cosa vuoi che sia un terzo occhio in mezzo alla fronte
“ l'AI ricostruisce parti dell'immagine e quindi anche dettaglio... in una delle immagini di esempio è spuntato un'occhio!
Tecnicamente potrebbe trasformare il buxo del culo di un cane in un occhio. Inventa! „
non voglio immaginare il contrario!
ma cmq sempre meglio dettaglio in più che in meno! sai che stampe!  |
|
|
inviato il 07 Aprile 2021 ore 16:36
il dettaglio non si può inventare
ma il Bayer vive di dettaglio inventato, due terzi di una foto che guardiamo e ricostruzione, non credo sia cosi diverso ricostruire dettaglio prima o dopo
non ho idea dove abbia preso Zeppo gli esempi postati in apertura topic, ma come ho gia detto li c'é piu dettaglio non nitidezza, ma le guardate le foto oppure rispondete senza pensare e guardare
|
|
|
inviato il 07 Aprile 2021 ore 16:38
Strano che al tizio del terzo occhio non siano spuntati anche i denti. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2021 ore 16:43
“ E dagli: me se il dettaglio non c'è, non c'è, e non c'è nulla che te lo tiri fuori.
E stop.
La bacchetta magica anche le AI non ce l'hanno!
Aumentando l'acutanza con il software, percepiamo una foto bella nitida, ma la nitidezza non ha nulla, assolutamente nulla, a che spartire con la quantità dei dettagli presenti in immagine.
Occhio poi che risoluzione e nitidezza (= microcontrasto) sono in antitesi, se alzi uno, cala l'altro, è Fisica e non ci si può fare un bel razzo di nulla, il vetro è fatto così. „
“ Quello che cerco di dirti è che programmi come giga pixel o quello di adobe, non aumentano il dettaglio, perché non è possibile inventare quello che non è stato campionato.
Ma aumentano solamente la percezione di nitidezza, rendendo la foto più aguzza. Che è l'esatto opposto di maggiore dettaglio, che per contro abbassa il contrasto percepito e rende l'immagine più morbida. „
cosa state dicendo??
gigapixel AI (maiuscolo: AI) e il nuovo strumento di photoshop fanno ESATTAMENTE l'opposto di quello che dite: si INVENTANO il dettaglio, in base a quello che la AI ha imparato per le foto simili a quelle che le vengono date in pasto.
Voi siete rimasti ai vecchi algoritmi di interpolazione, che c'entrano ben poco con questi strumenti.
|
|
|
inviato il 07 Aprile 2021 ore 16:44
“ Strano che al tizio del terzo occhio non siano spuntati anche i denti. MrGreen „
non si può avere tutto! o il dettaglio o la nitidezza o denti e occhi! decidi!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
