| inviato il 03 Marzo 2021 ore 15:04
Zan ma solo perché non sono più brevetti.
Saranno già in circolo tra i tester  |
| inviato il 03 Marzo 2021 ore 15:05
Comunque, tralasciando gli scherzi, un 16-35 in f-mount è, secondo me, altamente improbabile.
Spero almeno in questo benedetto 14-24 AF-S E nuovo.
Sennò mi inkazzo. |
| inviato il 03 Marzo 2021 ore 15:16
Sì Stefano x fufu. Iza tu resterai con qs cruccio a vita |
| inviato il 03 Marzo 2021 ore 15:21
beh tanta roba sai?
sinceramente con una pixxellata sarebbe davvero molto versatile. Con un po di crop ci vai dal bel grandangolo a una ottica da ritratto
Lo sfocato ho imparato a fregarmene |
| inviato il 03 Marzo 2021 ore 15:23
Concordo. Il 16-35 f non l'ho mai digerito al contrario del canon f4 che mi piaceva molto |
| inviato il 03 Marzo 2021 ore 15:35
“ Concordo. Il 16-35 f non l'ho mai digerito”
Avuto, una lente piuttosto carente.
“ credo che mi divertirò con questa piccola meraviglia”
Considerando che sono stato qui quello che ne ha parlato sempre più che bene, mi fa piacere che almeno all'unboxing hai avuto una buona impressione |
| inviato il 03 Marzo 2021 ore 16:30
@Arci
In concreto che differenze hai trovato tra il 24-70 AFS f 2.8 (non il VR) e il 24-70 serie Z ?
Oltre all'aumento della nitidezza (è percettibile ?), le dimensioni più compatte, i tasti funzione e l'utile finestra oled, ci sono apprezzabili differenze anche sulla tenuta al flare ?
Giusto per alimentare la scimmia. |
| inviato il 03 Marzo 2021 ore 16:39
Il 200-600 se lo so scordato!
Aspetto tutta questa primavera e se non c'è lume per il 200-600 passo definitivamente a s..y  |
| inviato il 03 Marzo 2021 ore 16:45
avatarRoberto M
03 Marzo 2021 ore 16:30
@Arci
In concreto che differenze hai trovato tra il 24-70 AFS f 2.8 (non il VR) e il 24-70 serie Z ?
Oltre all'aumento della nitidezza (è percettibile ?), le dimensioni più compatte, i tasti funzione e l'utile finestra oled, ci sono apprezzabili differenze anche sulla tenuta al flare ?
Giusto per alimentare la scimmia.
È un mostro di ottica,...
Unico "neo" se così si può chiamare è di una nitidezza troppo secca ,...preferisco la nitidezza del 70-200 afs FL ,... per chi lo conosce sa cosa intendo, tanto per fare un esempio...il 24-70 2,8 s lo vedo troppo digitalizzato. |
| inviato il 03 Marzo 2021 ore 17:08
“ Iza tu resterai con qs cruccio a vitaMrGreen „
Seee poi mi darai ragione. |
| inviato il 03 Marzo 2021 ore 17:22
Iza sei di 1 ottimismo unico
Grande Matt. Son contento che sia scattato subito il feeling tra te e la zetina. Ora studiatela x bene e divertiti. X l'oculare provala in esterna ma con forte luce laterale mi trovavo in difficoltà delle volte.
Cmq confermo...sembra piccina piccina ma in mano é sempre ergonomia Nikon.
Diamo ad Arci ciò che é di Arci...lui qui dentro, a mia memoria, é stato il primo a parlare bene della Z50. |
| inviato il 03 Marzo 2021 ore 17:24
Nikon è ottimismo, il profumo della vita. |
| inviato il 03 Marzo 2021 ore 17:27
Giusto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
...tra l'atro è più grande di come me l'aspettavo(nei video sembra microscopica);ergonomia pazzesca,calza in mano alla grande,(la Nikon non si discute,come corpi macchina è il top in assoluto
)....ho dato una sbirciatina al mirino ed è perfetto per le mie esigenze,buona definizione e ottima visione(anch'esso supera di gran lunga le mie aspettative)ma credo che ,come mi ha suggerito Zanzibar,acquisterò un oculare come quello del link,per avere una migliore visione all'esterno quando c'è molta luce laterale
(avevo visto anche le fuji ed ho avuto la possibilità di provarne una ma non stava in mano come una Nikon
