|
|
inviato il 20 Febbraio 2021 ore 11:45
"Less is more" or "more is less"
Ogni tecnologia porta un lista di pro/contra, si faceva una riflessione su i pro ed i contro.
Non è che perché una tecnologia se è nuova son solo pro.
La tua risposta mi sembra sintetizzarsi nel "quello che non strozza ingrassa", 2 è meglio di uno e altri luoghi comuni.
Le analisi sono senza dubbio lecite.
il progresso tecnologico non deve mica diventare religione, va analizzato.
Poi ci sono analisi giuste o sbagliate, ma va analizzato. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2021 ore 11:58
@Arci!
Assolutamente concordo!
Infatti non è che si va in giro, con il dito premuto a casaccio sui 30 fot./sec. e poi "spero" di avere la foto, come qualche genio illuminato, si permetteva di insinuare.
Ma soprattutto nella fotografia industriale di R&D e know-how tecnologico, la fotografia high speed, rappresenta uno dei metodi più importante, per.... dai non farmi dire cose da essere querelato, tu da Ing. puoi immaginare tutti i campi che ho elencato e che Iza ha riportato, (accusandomi che non mi bastano 14 fot./sec. per portare a casa una foto....), a cosa servano le foto/sequenze   |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2021 ore 12:02
“ Ma soprattutto nella fotografia industriale di R&D e know-how tecnologico, la fotografia high speed, rappresenta uno dei metodi più importante, per.... non farmi dire cose da essere querelato, tu da Ing. puoi immaginare tutti i campi che ho elencato e che Iza ha riportato, accusandomi che non mi bastano 14 fot./sec. per portare a casa una foto.... a cosa servano le foto/sequenze „
Veramente in campo industriale ho già commentato e abbozzato delle idee di applicazione, ma non je ne è fregato una cippa a nessuno.
Ad esempio, un sistema che analizza un flusso di immagini ad alta scansione e le confronta con un data base sarebbe molto efficiente per classificazione su nastri trasportatori di oggetti difformi o estranei, sistemi CAM dove sarebbe utile al posto dei sensori ottici ne vedo.
Li dove c'è notevole variabilità degli oggetti, come ella classificazione dei rifiuti, sarebbe interessante.
Però continuo a pensare che per un fotografo sportivo alla fine quei 14-16 FPS siano più che sufficienti, quindi questa corsa all'aumento di FPS non la vedo cosi interessante, come quella della corsa ai mpx che se si fossero fermati a 30 non avrebbero fatto danno a nessuno aldillà dei croppatori |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2021 ore 12:08
“ Ma cosa c'è di difficile nel capire che all'aumentare del progresso, aumentano le possibilità?
Perchè devo privarmene?
Il lavoro non è una gara, a chi è più bravo, ma accontentare il cliente e fatturare.
Se posso aumentare i dollaroni e portare a casa più pane, perchè devo rinunciarci???? Eeeek!!! „
Ma figurati, posso assicurarti che io non sono affatto contrario al progresso tecnologico.
Sto semplicemente dicendo che il progresso tecnologico non deve mai essere fine a se stesso, come spesso accade su questo forum, ma apportare reali e tangibili cambiamenti.
Sono il primo, tuttavia, a sapere e sostenere che non ci sarà mai unanimità a riguardo, nemmeno, anzi, soprattutto, nel mondo professionale.
Il mio discorso, se lo hai letto, fa riferimento, più che altro, a coloro che, fino a ieri, scrivevano "con 14-16 fps fotografo il mondo" mentre oggi, con l'uscita dei 30 fps, a momenti, ti dicono "eh no, con 14-16 fps non riuscivo a portare a casa lo scatto".
Credo di averlo scritto ad inizio thread e molti, tra l'altro, l'hanno anche condiviso.
È un mio pensiero eh, lecito come quello di tutti gli altri.
|
|
|
inviato il 20 Febbraio 2021 ore 12:11
Ok Iza ma se leggi attentamente TUTTI i miei esempi, che hai quotato), gli scatti ed i Mpx NON sono mai abbastanza per un certo tipo di clientela di R&D industriale, che si fa sul "campo"
Quindi si certo che si faceva, ma ora si fa meglio!
Ripeto Dorna perchè avrebbe speso per una High Speed da 1000 fot./sec.?
Così perchè gli avanzavano e non sapevano più dove buttarli?
Hai presente cosa puoi farci con quei frame??? IL MONDO!!! |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2021 ore 12:14
A beh ok, se la metti così non posso darti torto.
Saranno limitanti 14-20, come anche 30, 40 o 50fps.
“ Quindi si certo che si faceva, ma ora si fa meglio! Cool „
Vabbè, tuo parere, ripeto lecito.
Conosco gente però che dice di portare risultati come li portava 4-5 anni fa, anche se con meno fps. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2021 ore 12:15
“ Ripeto Dorna perchè avrebbe speso per una High Speed da 1000 fot./sec.? „
Scusami ma cosa c'entra dorna che è un unicum.
Io sto parlando della massa. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2021 ore 12:16
Oh non vuoi capire....
Tu mi parli di gente che deve fare la foto dell'azione per il giornale/azienda, ed io ti parlo di centri ricerca industriale/universitari....
Centra perchè più frame/sec. hai e PIU' "cose" a qualsiasi livello, puoi farci.... cerchiamo di capire almeno i concetti espressi in ialiano! |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2021 ore 12:18
Sign, scusami eh.
Io ti parlo di fotografi con i controcoglioni tipo Lazzari o Soldano che, sicuramente, conoscerai.
Gente d'azione in moto gp.
Non ho mai letto loro interventi su fps limitanti, anzi. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2021 ore 12:19
Buona continuazione. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2021 ore 12:20
Ma perché fai così? io apprezzo davvero i tuoi interventi.
Ti sto solo dicendo che sono tutti legittimi e rispettabilissimi, anche se diversi. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2021 ore 12:23
Perchè io parlo di mele AZZO e tu mi rispondi pere!
Cosa dovrei continuare a dire se parliamo due lingue diverse?
E certo che li conosco, con Mirco sai quante trasferte assieme?
Tolto il fatto che "devono"  parlare molto bene di Nikon....
Ma loro sono più furbi di me non scendono in questi dettagli "sensibili" che riguardano il nostro lavoro.... poi le moto sono MOLTOOOO diverse come R&D dall'auto....
E poi mai detto, prima non si poteva, ho solo detto che più ne ho meglio è.... un po diversa la questione. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2021 ore 12:27
“ E poi mai detto, prima non si poteva, ho solo detto che più ne ho meglio è.... un po diversa la questione. „
Ma infatti io non ho fatto riferimento a te.
Una domanda.
Tu hai avuto modo di usare una 1dxm3?
La trovi limitante rispetto ad una r5? |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2021 ore 12:30
Ecco qua!
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3869783
Direi che qui sono stato il primo a testare sia la 1DX3 che la R5.... Otto ricevette i files in MP a marzo 2020....
Anche questo detto e ridetto milioni di volte le differenze, "per me" ed il mio uso/lavoro!
Riassumendo "il limite" è ancora l'EVF.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
