JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Purtroppo (o per fortuna, visto che ha ammazzato la scimmia ) un errore dell'1-2% è decisamente troppo grande per l'uso che dovrei farne io (rilievi per fare mobili e oggetti su misura). Potrebbe andare bene per prendere le misure al volo per un preventivo di massima, ma non per realizzare poi gli oggetti
Non ci sarà nessun ambito professionale ne si potranno fare oggetti perché non è così precisa. Esistono prodotti specifici fatti sia per Android che per IOS che sono prodotti esterni, costosi, e molto più precisi. Lidar su Apple è stata pensata per le foto, perché non è in grado di soddisfare altre esigenze se non quella di mostrare il divano all'amico.
Se si vuole un prodotto per lavorarci, sicuramente non si acquista una fotocamera interna. Sarebbe come pensare di fare i fotografi di lavoro con la fotocamera dei cellulari, ti ridono dietro. Per lavorarci o fare qualcosa di serio visto i costi anche di produzione spesso enormi, esistono apparecchi professionali fatti con i dovuti crismi e pensati appositamente.
“ Per lavorarci o fare qualcosa di serio visto i costi anche di produzione spesso enormi, esistono apparecchi professionali fatti con i dovuti crismi e pensati appositamente. „
Non c'è dubbio, ma la precisione ricercata dipende dallo specifico lavoro. Per qualche piccolo rilievo architettonico di massima una tolleranza di pochi centimetri è più che accettabile. Come è stato accettabile 35 anni fa, da studente, usare una semplice fotocamera reflex, una bolla, una palina topografica ed un po' di spago per rilevare una gran parte delle facciate dell'Arsenale di Venezia. Poi sono arrivate le tecniche di fotogrammetria architettonica, con fotocamere digitali, il distanziometro laser, i software di raddrizzamento, le stazioni totali e i laser scanner. Ma mica si usano sempre e per tutto. L'iPhone sono sicuro andrà benissimo al posto della rotella metrica.
con il tempo e lo sviluppo la precisione migliora sempra ma poi tutta questa necessità di precisione serve solo a pochi. è come i mpx per le macchine fotografiche. a chi servono? e quando? sempre meglio averli ma nel 99% dei casi non servono a niente
e cmq già allo stato attuale le applicazioni sono tantissime!!
“ ma vi immaginate in pochi minuti fare la scansione della casa sia fuori che dentro e mostrarla ai clienti dall'altra parte del mondo? „
Ma non scherziamo. Ci sono strumenti che usano le agenzie immobiliari per fare il rendering a 360 casa dentro la quale muoversi direttamente via browser come se ci fossi dentro. Ho venduto una casa a marzo con l'agenzia che l'ha messa online con tutto il rendering, e chi voleva la visitava direttamente online a 360 gradi, soffitti inclusi, e non avevano un Iphone. Quel risultato che vedi sopra è uno scempio, improponibile per essere venduto in un'agenzia. Non mischiamo le banane con le zucchine.
e allora perchè il 99% delle agenzie non fa nemmeno le banane? anzi non riescono a fare manco due foto guardabili
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.