| inviato il 10 Agosto 2020 ore 18:09
Canon ha aggiornato DPP, da diversi giorni, e ora supporta anche i file raw delle r5 e r6.
A quanto si vede, l'autore delle foto ha utilizzato in certi casi il formato craw, mentre in altri il raw nativo.
L'ottica non mi sembra male come resa, considerando che è stata accoppiata a un sensore da oltre 45 megapixel. Chiaramente non è da comparare con un ef 800mm f5.6 L is usm, il cui costo è superiore di un ordine di grandezza.
Le foto dei volatili in movimento non sono granché, principalmente per la scelta infelice della composizione, esposizione e illuminazione dei soggetti: in quelle scattate a sensibilità iso basse il dettaglio mi sembra più che dignitoso.
Dove la resa dell'ottica cala è alle distanze ridotte di messa a fuoco: nelle immagini pseudo macro (visto che il rapporto di ingrandimento dell'ottica non consente di fare più di tanto), si nota la tipica velatura delle ottiche diffrattive, che riduce il contrasto.
Considerato il costo dell'ottica il risultato non mi sembra malvagio: chiaramente dal test non si può valutare l'efficacia dell'autofocus, anche se purtroppo si è costretti a lavorare con un'area ridotta del fotogramma, e infatti alcune foto del test sono fuori fuoco per tale ragione, dato che il soggetto si trovava al di fuori dalla zona coperta dall'autofocus. |
| inviato il 10 Agosto 2020 ore 18:17
“ io ero tentato da un occasione verso un 300mm f/2.8L IS da montare su R5, purtroppo ho scoperto che la copertura AF è ridotta all'80% del sensore, quindi ci stò ripensando... „
Spe... Spiega un po' che temo di non aver capito.
Cos'è che succede?
La R5 non copriva il 100% del sensore con l'af?  |
| inviato il 10 Agosto 2020 ore 18:18
Beh Juza ma, diciamocelo onestamente, da un 70-300 entry level non ti aspetti mica le prestazioni di un 70-200 con le lenti in Fluorite!
Da un 70-300 entry level ti aspetti le prestazioni di un 70-300 entry level, allo stesso modo in cui da un 800 entry level ti aspetti prestazioni da 800 entry level.
Sic et simpliciter...
E torno a ripetere: viste le premesse mi aspettavo di peggio.
|
| inviato il 10 Agosto 2020 ore 18:20
“ Spendere 4700 €, avere uno dei migliori af in circolazione, oltre 40 mpx e poi presentarsi con questi fondi di bottiglia? Personalmente non lo farei mai e poi mai un acquisto così. „
penso sia più un'ottica da Rp o R (ma anche R6, dai) che da R5. |
| inviato il 10 Agosto 2020 ore 18:20
Dagli esempi pubblicati sembra non di qualità elevata.
Concordo, spendere 4000 euro di corpo per attaccarci quest'ottica è un eresia. |
| inviato il 10 Agosto 2020 ore 18:23
“ Spe... Spiega un po' che temo di non aver capito. Cos'è che succede? La R5 non copriva il 100% del sensore con l'af? „
La R5 e la R6 coprono il 100% del sensore ma...
Guarda qui.
C'è l'elenco con la compatibilità a seconda degli obiettivi montati sulle macchine.
Il 300 f/2.8 II ad esempio copre il 100% ma io avevo trovato la prima versione IS che di fatto è castrata. |
| inviato il 10 Agosto 2020 ore 18:25
Mh, no, i samples di sto 800 non sono stati buoni né al principio né ora...
Da quel che si è visto finora va molto meglio il 600.. per questa resa però devono scendere ancora un po' di prezzo... |
| inviato il 10 Agosto 2020 ore 18:40
“ La R5 e la R6 coprono il 100% del sensore ma...
Guarda qui.
C'è l'elenco con la compatibilità a seconda degli obiettivi montati sulle macchine.
Il 300 f/2.8 II ad esempio copre il 100% ma io avevo trovato la prima versione IS che di fatto è castrata. „
Ma in quale macchina prima del sistema R l'AF copriva l' 80% del sensore......
Non è che ti stai confondendo con il cerchio di copertura ottico
E dove devi mettere a fuoco... nell'angolo in basso, quasi fuori dall'inquadratura  |
user39791 | inviato il 10 Agosto 2020 ore 18:40
Non mi pare scandaloso. Diciamo che chi si aspettava un miracolo rimarrà deluso. |
| inviato il 10 Agosto 2020 ore 18:42
“ Da un 70-300 entry level ti aspetti le prestazioni di un 70-300 entry level, allo stesso modo in cui da un 800 entry level ti aspetti prestazioni da 800 entry level.
Sic et simpliciter...
E torno a ripetere: viste le premesse mi aspettavo di peggio. „
Anche questo è vero..
|
| inviato il 10 Agosto 2020 ore 18:45
ho visto le foto. onestamente, ho visto di peggio. obiettivo che tra poco viaggerà sui 700-800 euro.
dai, ci sta perfettamente.
sarà un obiettivo senza pretese ma che punta tutto sulla focale.
un 800mm a meno, trovatemelo voi  |
| inviato il 10 Agosto 2020 ore 18:47
“ Guarda qui. „
Interessante...
E cmq, da un 800 f11 da 1000€, con foto scattate in pieno sole, e magari un'umidità relativa del 94%, "non c'è male",è un'osservazione perfettamente plausibile... |
| inviato il 10 Agosto 2020 ore 18:58
Min. distanza fuoco: 6 metri
Mi sembra tantino... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
